2025 год: Откровения о странных событиях Web3: те реальные истории, которые более невероятны, чем романы

编者注：这不是灵感枯竭的虚构，而是真实发生在区块链世界的十大怪事。每一个事件都让我们重新思考：在去中心化的梦想与现实利益的碰撞中，人性会走向何方？

Политические фигуры и “призраки”: более 100 миллионов долларов скрытой армии

Обзор событий

В начале 2025 года политические деятели начали появляться на криптовалютной сцене. Новый лидер США запустил токен TRUMP, а его супругу вскоре последовал MELANIA. В середине февраля лидер одной южноамериканской страны тоже присоединился к мероприятию, запустив токен LIBRA.

На первый взгляд, это выглядит как признание Web3 со стороны политиков. Но возникла проблема: всего через несколько часов после выпуска LIBRA, эмитент вывел из пула ликвидности 87 миллионов долларов USDC и SOL, что вызвало краткосрочный обвал цены более чем на 80%. Очевидно, это классическая операция “коврового снятия”.

Обследование сообщества усложнило картину: аналитика блокчейна показала, что адреса развертывания смарт-контрактов MELANIA и LIBRA связаны между собой, а за ними стоит проектная экосистема, связанная с несколькими случаями “бегства”. По сведениям, маркет-мейкер LIBRA публично обвиняется несколькими крипто-KOL в принадлежности к “семейной преступной группировке”.

Еще более удивительно, что следователи нашли “инсайдерскую” зацепку: советник внутри одного из правительств получил взятку в 5 миллионов долларов и именно это способствовало продвижению токена. Иными словами, за 500 тысяч долларов можно было заработать более чем в 100 раз — такая сделка для манипуляторов оказалась очень выгодной.

Почему стоит обратить внимание

Абсурдность этого события в том, что при сговоре капитала и власти начинается “открытая” грабеж. Кто еще может быть доверенным? Ответ, вероятно, — только приватные ключи в кошельке.

Индекс абсурда: ★★★★★

Жизнь азартного игрока миллионера: от доверия к предательству

Обзор событий

В конце февраля хакеры взломали цифровой банк, выпустивший стабильную монету, и украли 49,5 миллиона долларов. После инцидента основатели быстро признали случившееся и пообещали компенсировать даже в худшем случае — это вызвало доверие сообщества.

Но затем произошел неожиданный поворот: оказалось, что это вовсе не хакерская атака, а преднамеренная кража внутри команды.

Обвиняемый сотрудник — Шэнь Шаньсюань, опытный разработчик проекта, обладающий высшими правами на управление смарт-контрактами фонда. По логике, после завершения разработки он должен был передать права команде, но воспользовался доверием и тайно сохранил контроль. Когда настало подходящее время, он вывел 49,5 миллиона долларов из сейфа.

Самое драматичное — почему сотрудник с доходом в миллионы рискует так сильно? Ответ — игромания. Несмотря на высокий доход, он не мог контролировать свою страсть к деривативам, постоянно занимая деньги под высокие ставки, и в итоге оказался в долгах. Этот технический гений стал “отчаянным игроком”.

Почему стоит обратить внимание

Переход от “обмена знаниями” к “реальному бизнесу” показывает, что Web3-стартаперы еще многому учатся. Самое важное — избегать деривативов, даже если ты гений технологий.

Индекс абсурда: ★

Кит, меняющий историю своими токенами

Обзор событий

В конце марта на популярном предсказательном рынке произошел резкий разворот: вероятность того, что “Украина примет какое-то соглашение до апреля”, резко выросла с почти 0% до 100%. Это не связано с изменением ситуации, а результат голосования китом, который вложил 5 миллионов управляемых токенов, чтобы навязать результат.

Механизм рынка таков: любой может задать вопрос и внести залог; другие участники могут оспорить, тоже вложив залог; в итоге голосование среди держателей токенов определяет ответ. Теоретически — это демократический “истинный механизм”.

Но если у вас есть достаточно токенов, вы можете навязать “правду”. Этот кит так и поступил — подавляющим большинством голосов он заглушил оппонентов, даже если те знали, что ответ неверен, — из-за огромного преимущества.

Платформа признала манипуляцию, но отказалась исправлять, ссылаясь на “правила”. В августе были предприняты улучшения, но они лишь косметические и не меняют централизованную природу оракула.

Почему стоит обратить внимание

Предсказатель “децентрализованной правды” — это иллюзия, если крупные игроки легко манипулируют. Это провал дизайна продукта или насмешка над идеей “децентрализации”?

Индекс абсурда: ★★★

Утерянные 4.56 миллиарда долларов: ошибка, халатность или умышленное?

Обзор событий

В начале апреля известный крипто-предприниматель на конференции в Гонконге заявил, что некий трастовый фонд незаконно перевел 456 миллионов долларов резервов. Но суд Гонконга отклонил иск. А месяц назад суд в Дубае уже заморозил эти средства, подозревая нарушение доверия.

Что же на самом деле произошло? Раскроем завесу:

Фон: проект стабильной монеты управляется двумя компаниями: одна занимается технологией и бизнесом, другая (в Калифорнии) — резервами и банковскими связями, а также выбрала трастовую компанию-хранителя. Этот предприниматель — на первый взгляд советник рынка, но в документах его называют “фактическим контролером”. Важный вопрос — он действительно принимает решения?

Заявление предпринимателя: с 2021 года компания, управляющая резервами, сговаривается с несколькими трастами и тайно создает каналы вывода средств. Подделывая документы и выдавая ложные указания, 456 миллионов долларов были переведены в Дубайскую компанию, которая связана с реальным владельцем фонда. Он утверждает, что ничего не знал.

Заявление трастовой компании: они утверждают, что получили инструкции от “уполномоченного представителя” — якобы от этого предпринимателя. Не будучи уверенными в источнике, они перевели деньги другой связанной компании, которая должна была получать прибыль. Трастовая компания настаивает, что не совершала кражи — если настоящий контролер подтвердит личность, деньги вернут. Но кто же он — “истинный контролер”?

Поворот сюжета: на онлайн-слушании появился участник с ником “Боб”. Суд попросил его включить камеру — и оказалось, что это сам предприниматель. Почему он не пришел под своим именем? Это породило подозрения: возможно, у него есть секреты, которые он не хочет раскрывать.

Почему стоит обратить внимание

Иногда ум — это проклятие. Если человек скрывает свою личность, чтобы бороться за контроль, — кто он: жертва или мошенник?

Индекс абсурда: ★★★★

Гений 22 лет и “цифровое наследие”: мертв или жив?

Обзор событий

В начале мая 22-летний соучредитель популярного проекта выступил в прямом эфире. Вскоре в сети распространилась шокирующая новость: он якобы покончил с собой. Видео стало вирусным, криптосообщество скорбело.

Но все не так просто. Перед этим он опубликовал статью о “наследственной монете”, в которой предложил смелую идею: разработчик обещает купить, но никогда не продавать определенный токен, а после смерти он будет навечно заблокирован в блокчейне как “цифровой памятник”. Совпадение — в тот же день на платформе запустился токен LLJEFFY.

5 мая платформа “Legacy” выпустила некролог, хотя прямо не называла имя, — большинство сочло, что это память о молодом создателе. На следующий день его блог автоматически опубликовал сообщение: “Если вы читаете это, значит, я умер…”

Но настоящий поворот — два известных крипто-инфлюенсера опубликовали утечку письма, в котором он объяснил свои планы. Он заявил, что стал жертвой преследований, мошенничества и шантажа. Следы бывших партнеров, шантаж — его личная информация стала публичной, и он чувствовал угрозу жизни. Хотел исчезнуть, но боялся, что объявление о выходе вызовет падение цены проекта и убытки для всех. Поэтому он придумал “ложную смерть”.

Ключевой момент — анализ цепочек показал, что кошелек, связанный с Джеффом, 7 мая продал 35,55 миллиона токенов проекта за 8572 SOL (около 127 тысяч долларов), а затем перевел 7100 SOL (около 106 тысяч долларов) на кошелек разработчика LLJEFFY.

Вопрос: он действительно был вынужден уйти или это хитрый “безопасный вывод”?

Почему стоит обратить внимание

Предательство и угрозы — не только в бизнесе. Когда ты играешь в рискованную игру без гарантий, ты рискуешь жизнью.

Индекс абсурда: ★★★

Заморозка на блокчейне: спасение или централизация?

Обзор событий

В конце мая известный DEX подвергся атаке, украли 223 миллиона долларов. Но через два часа проект заявил, что заморозил 162 миллиона долларов украденных средств.

Как такое возможно? Как они смогли заморозить средства без приватных ключей злоумышленника? Ответ — через консенсус сети. Требуется согласие 2/3 узлов для выполнения транзакции. Координируя узлы, команда проекта убедила их отказаться обрабатывать транзакции с адреса злоумышленника, фактически “заморозив” эти средства.

Из общего объема около 60 миллионов долларов удалось перевести на Ethereum, остальные остались на исходной цепи. Как вернуть эти деньги — предложили специальный скрипт, который принудительно переведет средства без подписи злоумышленника. Но валидаторы отказались, и скрипт так и не был выполнен.

Почему стоит обратить внимание

Обсуждение, действительно ли цепочка децентрализована — уже неактуально. Важнее — если я случайно перевел деньги не туда, поможет ли цепочка их вернуть? Может, этот случай заставит задуматься.

Индекс абсурда: ☆

Медицинская компания и Web3: путь за финансированием

Обзор событий

В начале июля гонконгская фармацевтическая компания подписала меморандум о сотрудничестве с блокчейн-проектом. Казалось бы, ничего необычного, но на самом деле — это тщательно спланированное “обратное слияние”.

Что такое обратное слияние? Обычно компания, желающая выйти на биржу, покупает уже зарегистрированную “пустую” компанию. Но здесь всё наоборот — зарегистрированная фармацевтическая компания поглотила блокчейн-проект. И это не первый такой случай: еще в апреле компания назначила двух основателей проекта исполнительными директорами.

В рамках этого “слияния” в августе объявили о выпуске 145 миллионов новых акций на сумму 58,82 миллиона гонконгских долларов для финансирования развития блокчейна. Теоретически, на волне Web3 цена должна взлететь. Вроде бы — так и было, но затем цена резко рухнула.

Ключевой момент — в середине сентября план по сбору средств сорвался из-за невыполнения условий, и цена пошла вниз. В конце сентября после смены названия компании падение усилилось. В середине ноября биржа объявила о расследовании, подозревая несоответствие требованиям к листингу.

Почему стоит обратить внимание

Даже если кто-то заявляет о поддержке Web3, такие откровенные “обратные слияния” выглядят грубо и вызывают подозрения, что всех считают дураками.

Индекс абсурда: ★★★★

После краха автомобильной мечты — новый виток в криптофинансах

Обзор событий

В середине августа известный серийный предприниматель через свою автомобильную компанию объявил о входе в криптоиндустрию. Компания запустила индексный продукт, отслеживающий топ-10 криптоактивов, и связанный “сейф”. Мотивация — обеспечить стабильную доходность за счет 80% пассивных инвестиций и 20% активного управления.

План — привлечь от 500 миллионов до 1 миллиарда долларов для инвестиций в крипту, начальная цель — купить от 30 до 100 миллионов долларов активов. Уже инвестировано 30 миллионов в медицинскую компанию для перехода в крипто, а сам предприниматель стал советником.

Недавно он объявил о партнерстве с крупным автопроизводителем, пообещав подключить свои новые автомобили к их зарядной сети и развивать автопилот.

Почему стоит обратить внимание

Этот предприниматель постоянно ищет новые способы реализовать невозможное. Хотя и не поставил максимальную оценку, — это чтобы оставить место для политиков.

Индекс абсурда: ★★★★☆

Самостоятельное разрушение стабильных монет

Обзор событий

В начале ноября возникли проблемы у проекта стабильной монеты. Он использует механизм, похожий на USDe, но для получения большей прибыли применяет нейтральную стратегию на разных криптоактивах. Опытные наблюдатели заметили, что с конца октября два подозрительных адреса начали активно получать токены проекта и брать займы через кредитные протоколы — ставка по займам превышает 30% годовых.

Абсурдность в том, что держатели могли через день выкупить свои стабильные монеты, а эти адреса выбирали заимствовать под очень высокие ставки. Еще более абсурдно — один из адресов связан с основателем проекта.

Если даже основатель торопится снимать деньги, какой сигнал он посылает рынку? Ответ — цена токена резко падает. 8 ноября команда заявила, что постарается компенсировать пострадавших, но позже этого заявления не было.

Дальнейшее расследование показало, что этот основатель создал еще два провальных проекта. Один из них в 2022 году столкнулся с платежной кризисом и до сих пор “перестраивается”; другой исчез после атаки на протокол.

Почему стоит обратить внимание

Самое большое урок — человечество не учится на своих ошибках. Неудачи — обычное дело, но если риски повторяются, — это не случайность, а проблема.

Индекс абсурда: ★★★

Безрисковая игра венчурных фондов

Обзор событий

В конце ноября крупный инвестиционный фонд в договоре с одним Layer1-проектом вставил “особый пункт”: инвестиция в 25 миллионов долларов дает право выкупа по исходной цене в течение года. Иными словами, если токен проекта не оправдает ожиданий, фонд сможет вернуть всю сумму.

Это — по сути, “безрисковое” вложение, а остальные инвесторы берут на себя весь риск.

Основатель проекта сначала отрицал, что есть такие условия, но потом заявил, что это — мера для защиты от возможных задержек с запуском токена. Важный момент — другие инвесторы этой раунды не знали о такой особенности.

Юридические эксперты считают, что сокрытие важной информации о рисках может нарушать законы о раскрытии информации. Расследование показало, что фонд активно покупал токены проекта во время волатильности, — несмотря на заявления о “бегстве”. Но это не отменяет несправедливости — некоторые инвесторы получают защиту, недоступную другим.

Почему стоит обратить внимание

Если это правда, — это выходит за рамки рискованных инвестиций и превращается в скрытую экспроприацию. Вы все еще считаете, что Web3 не нуждается в жестком регулировании?

Индекс абсурда: ★★★