Почему банки хотят уничтожить американский закон о криптовалютах: борьба за выгоды в спорах о доходности стейблкоинов

2026-01-21 03:34:38

Американский рынок криптовалютного регулирования оказывается в неловкой ситуации. Закон «CLARITY», предназначенный для определения границ регулирования и предоставления легальных условий для работы крипплатформ, сегодня рискует быть заблокирован из-за положения о доходности стабильных монет. Генеральный директор Galaxy Digital Майк Новограц недавно отметил, что политическое вмешательство традиционных банков угрожает всему проекту, вновь демонстрируя старую схему захвата регуляторной политики группами заинтересованных лиц.

Спорные точки: бизнес-война, кажущаяся технической

Могут ли стабильные монеты приносить доход их держателям — кажется, вопрос технический, но на самом деле это откровенная коммерческая борьба. Согласно последним данным, доходы крипплатформ, таких как Coinbase, от стабильных монет составляют 18-20% от их общего дохода (за 2025 год). Это не мелочь — это важный источник прибыли платформ.

Существенные различия позиций сторон

Сторона	Крипплатформы	Традиционные банки
Позиция	Разрешить доходность стабильных монет	Запретить или строго ограничить доходность
Обоснование	Защита прав пользователей, рыночная конкуренция	Защита традиционных финансовых продуктов
Влияние	18-20% доходов платформ	Ухудшение конкурентоспособности депозитных продуктов

Логика банков проста: доходность стабильных монет привлечет средства пользователей к крипплатформам, а не в банковские счета. Это напрямую угрожает основному бизнесу традиционных банков — доходам от процентов по вкладам. Поэтому они используют свое политическое влияние, объединяя двух партийных депутатов, чтобы противостоять этому положению.

Изначальные намерения закона vs реальная ситуация

Изначально «CLARITY» задумывался как хороший законопроект: он должен был четко определить регуляторную рамку для стабильных монет и дать легальные возможности для работы платформам. Согласно информации, «GENIUS» закон уже разрешает крипплатформам предоставлять доходные механизмы. Но «CLARITY» в этом вопросе столкнулся с жесткой борьбой.

Кто действительно проигрывает

Критика Майка Новограца ясна: если законопроект из-за сопротивления банков будет заблокирован, настоящими проигравшими станут американские потребители.

Возможные цепные реакции

Крипплатформы лишаются четкой легальной базы, продолжается неопределенность регулирования
Американская криптоиндустрия уступает в глобальной конкуренции
Потребители теряют возможность получать доходность по стабильным монетам через легальные каналы
Инновации в отрасли тормозятся, капитал и таланты могут уйти за границу

Что это может изменить

По текущей информации, борьба продолжается. Майк Новограц призывает «звучать разумным голосам», но политическая реальность зачастую сложнее. Влияние банков в Вашингтоне очень велик, поддержка двух партийных депутатов показывает, что речь идет уже не только о отраслевой проблеме, а о политическом инструменте.

Успех законопроекта зависит от того, сможет ли криптоиндустрия мобилизовать достаточную политическую силу для противостояния лоббистам традиционных финансов. Это не только техническая и коммерческая борьба, но и битва политической воли.

Итог

Спор о доходности стабильных монет выявил глубокие проблемы американского крипторегулирования: влияние групп интересов на политику остается значительным. Банки выступают против не потому, что этот пункт неразумен, а потому, что он угрожает существующему порядку в традиционных финансах. Если законопроект действительно будет заблокирован, это означает, что американские потребители оказались под контролем протекционистской политики традиционных финансов. Для всей отрасли это важный политический экзамен.

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .