Наблюдая за реальным применением стабильных монет на различных блокчейнах, я обнаружил интересный феномен — большинство универсальных цепочек фактически воспринимают стабильные монеты как "посторонних", а не как ядро функционирования сети. В результате проблемы с производительностью, транзакционными издержками и стабильностью системы естественным образом усложняют обслуживание основной потребности — платежных расчетов.

В чем же отличие Plasma? Его идея противоположна — сначала задается вопрос "как стабильные монеты могут использоваться в повседневной жизни на длительной основе", а затем с этого вопроса начинается переосмысление всей сети. Он не просто навешивает функции поверх существующей цепочки, а напрямую интегрирует потребность в расчетах и расчетных операциях стабильных монет в приоритеты базовой архитектуры. Такая логика проектирования по сути отличается.

С точки зрения практического использования это больше похоже на создание действительно функционирующей расчетной сети, а не на традиционный публичный блокчейн с уклоном в транзакции и спекуляции. Именно поэтому я начинаю понимать, почему восприятие таких сетевых токенов, как XPL, должно быть более долгосрочным — они не являются усилителями спекулятивных настроений, а служат основой для функционирования сети и распределения ресурсов.

Честно говоря, если стабильные монеты действительно войдут в повседневные платежные сценарии, то такая концепция сети, ориентированной на потребности в расчетах, действительно заслуживает постоянного внимания.