Глядя на последние показатели $MEMES, честно говоря, немного запутался. Когда цена была около 250 тысяч рублей, я наблюдал за ситуацией, но в итоге не решился войти в проект.
Тщательно проанализировав логику за этим, я пришел к нескольким сомнениям (заявление: чисто личный анализ, не является инвестиционной рекомендацией):
Во-первых, по сравнению с проектами, которые действительно имеют официальную поддержку, рыночная капитализация обычно не бывает такой низкой. Это само по себе очень странно. Во-вторых, пул ликвидности слишком мал, глубина значительно уступает проектам аналогичного уровня, что увеличивает риск ценовых колебаний. Еще один момент — команда. Обычно у нормальных проектов ключевые технические специалисты управляют выпуском токенов напрямую, а не полагаются на платформу для выпуска, что является очевидным отличием.
Самое болезненное — распределение токенов очень разбросано, спрятано в множестве кошельков. Согласно обычной схеме, основные средства должны быть более сосредоточены. Эти детали в совокупности позволяют кое-что понять.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PanicSeller
· 8ч назад
Я хочу пожаловаться, эта ситуация кажется странной, объемы слишком разбросаны.
Подождите, ликвидность такая низкая? Разве крупный игрок не сможет легко пробить её?
Без официальной поддержки так рисковать — действительно смелость.
На самом деле, 250 000 должно было уже сработать? Нет, я думаю, сигнал ещё хуже.
Такой низкий уровень пула, наверное, кто-то ждёт, чтобы сорвать куш.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetroHodler91
· 12ч назад
Братан, этот анализ просто огонь, я тоже заметил проблему — пул очень мелкий
---
25 тысяч не вошли — и ничего страшного, я никогда не лезу в такие разбросанные по объему торги
---
Короче говоря, крупных держателей нет, поэтому и нет поддержки, паника быстро разгоняет цену
---
Зависимость от платформы — это просто касса для снятия средств
---
Все детали — сплошные пробелы, неудивительно, что никто не рискует держать крупные позиции
---
Ликвидность такая убогая, скольжение цены может убить человека
---
Разброс по позициям такой, кто будет защищать рынок?
---
У тебя хорошая наблюдательность, я раньше не заметил этого, и из-за этого пришлось сильно срезать убытки
---
Посмотрев на аналогичные проекты, сразу понятно — они вообще не в одной весовой категории
---
Команда даже базовое управление делегировала, кого тут обмануть?
---
Таких красных флагов куча, давно пора бежать с этого проекта
Я еще раз посмотрю эти адреса кошельков, действительно немного странно
---
Ликвидность такая низкая, как только цена взлетит — придется срезать убытки, кто рискнет принять это
---
25 тысяч не подняли, сейчас и не хочу, постоянно ощущаю, что что-то не так
---
В плане развертывания команды действительно не видно никаких надежных признаков
---
Такое рассеивание токенов — кажется, что ждут, когда кто-то возьмет на себя роль "поглотителя"
---
Проекты без официальной поддержки я всегда ставлю под вопрос, а тут еще и столько красных флагов
---
Ты так подробно анализируешь, что я тоже начинаю сомневаться
---
Я видел такие схемы много раз, и провалы случаются чаще
---
К счастью, ты не вошел в сделку, иначе было бы очень тяжело сейчас
---
Низкая рыночная капитализация + мелкий пул — двойной рискованный коктейль
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJack
· 01-21 07:21
ngl ситуация с глубиной ликвидности на самом деле™ является красным флагом здесь... мелкие пулы = неизбежная спираль смерти при любом реальном объеме давления. уже видел этот паттерн как минимум сотню раз
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 01-21 07:20
честно говоря, я просто посчитал распределение кошельков... парень по сути описывает классический вектор атаки на фрагментацию ликвидности лол. 25万 было буквально идеальным уровнем MEV до того, как проскальзывание вышло из-под контроля.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenMcsleepless
· 01-21 07:12
Я тоже увидел 250 000, но эта ликвидность настолько мала, что немного пугает
Бояться трогать, лучше упустить, чем попасть под резкий слив
Такие разбросанные позиции, кто сможет удержать...
Кажется, что что-то тут не так
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 01-21 06:59
Подожди, при такой низкой ликвидности ты все еще рискуешь? Любой ветерок — и придется резать мясо
Токены так разбросаны, ощущение, будто ты сам себе копаешь яму
Без официальной поддержки рыночная капитализация все еще такая слабая, действительно есть риск
Этот подход команды... вызывает какое-то странное ощущение
Когда не вошел при 25万, сейчас уже поздно жалеть, по сравнению с потерей денег, на самом деле заработал
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainNewbie
· 01-21 06:59
Как сказать, я тоже рассматривал 250 000, когда это было, но это ощущение немного злое.
Ликвидность такая, даже малейший ветерок — и сразу падает до лимита, этот риск действительно не стоит того.
Объем так разбросан, кто, черт возьми, крупный игрок? Эта логика просто абсурдная.
Глядя на последние показатели $MEMES, честно говоря, немного запутался. Когда цена была около 250 тысяч рублей, я наблюдал за ситуацией, но в итоге не решился войти в проект.
Тщательно проанализировав логику за этим, я пришел к нескольким сомнениям (заявление: чисто личный анализ, не является инвестиционной рекомендацией):
Во-первых, по сравнению с проектами, которые действительно имеют официальную поддержку, рыночная капитализация обычно не бывает такой низкой. Это само по себе очень странно. Во-вторых, пул ликвидности слишком мал, глубина значительно уступает проектам аналогичного уровня, что увеличивает риск ценовых колебаний. Еще один момент — команда. Обычно у нормальных проектов ключевые технические специалисты управляют выпуском токенов напрямую, а не полагаются на платформу для выпуска, что является очевидным отличием.
Самое болезненное — распределение токенов очень разбросано, спрятано в множестве кошельков. Согласно обычной схеме, основные средства должны быть более сосредоточены. Эти детали в совокупности позволяют кое-что понять.