Многие люди при упоминании «приватной цепочки» автоматически хмурятся — разве это не для отмывания денег? Разве это не рай для черного и серого рынка? Но есть очень важный и легко упускаемый из виду факт: приватность ≠ преступность, прозрачность ≠ безопасность.
Посмотрим, как устроен современный финансовый мир. Что делают в первую очередь банки, фонды, брокеры, семейные офисы? На самом деле, это информационная война. Если торговая стратегия станет известна, её могут скопировать или на неё нацелиться; раскрытие данных об активах делает их уязвимыми для охоты; модели риск-менеджмента, списки клиентов, потоки капитала… Любое утечка может привести к покупке по низкой цене или вызвать рыночные потрясения и даже кризис доверия. Финансы не обязательно должны быть прозрачными, проблема в том, что нельзя делать их прозрачными без разбора. Если вы открываете всё для всех, это не безопасность, а скорее —主动 сломать дверь.
Поэтому действительно важные проекты приватных цепочек, такие как Dusk, не ставят своей целью сделать вас более загадочным, а создают стандарт, при котором приватность становится реально применимой в финансах. Иными словами:
**Торговые данные могут быть защищены (приватность), но при законных обстоятельствах должны быть доступны для аудита и раскрытия (соответствие).**
Это именно то, что действительно нужно институтам. Не полностью анонимно (что действительно вызывает вопросы), и не полностью прозрачным (что лишает конкурентных преимуществ), а — управляемо конфиденциально.
Представьте модель швейцарского банка: защита конфиденциальности клиентов, но при этом это не преступный рай, где невозможно отследить. Финансовым институтам как раз это и нужно — чтобы данные клиентов не утекали, сделки не контролировались конкурентами, но при необходимости, по судебным требованиям, противодействию отмыванию денег или регуляторным запросам, система могла мгновенно предоставить полные доказательства и проследить всю цепочку.
Ценность Dusk как раз в том, что он не занимает крайние позиции, а действительно превращает «приватность» и «соответствие» в реализуемое решение. Для традиционных финансовых институтов, переходящих в цепочку, и для институциональных инвестиций в криптовалюты — это насущная необходимость.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainBouncer
· 2ч назад
Я признаю эту логику, приватные цепочки действительно не обязательно плохие, главное — как их использовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphet
· 8ч назад
Говоря по существу, конфиденциальность и соответствие требованиям изначально должны быть двумя сторонами одной медали, а не противоположными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvader
· 01-21 07:47
Говоря правильно, совместимость конфиденциальности и соответствия требованиям — это настоящее искусство
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 01-21 07:46
Совершенно верно, конфиденциальность и соответствие требованиям никогда не противоречат друг другу, важно только правильно их спроектировать
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunitySlacker
· 01-21 07:46
Хорошо, наконец-то кто-то ясно объяснил это: приватные цепочки предназначены не для укрытия плохих парней, а для основных операций финансовых игроков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableCoinKaren
· 01-21 07:21
Ладно, наконец-то кто-то объяснил это ясно: приватные цепочки не равны инструментам для черного рынка, и этот логический вывод действительно нужно широко распространить
Многие люди при упоминании «приватной цепочки» автоматически хмурятся — разве это не для отмывания денег? Разве это не рай для черного и серого рынка? Но есть очень важный и легко упускаемый из виду факт: приватность ≠ преступность, прозрачность ≠ безопасность.
Посмотрим, как устроен современный финансовый мир. Что делают в первую очередь банки, фонды, брокеры, семейные офисы? На самом деле, это информационная война. Если торговая стратегия станет известна, её могут скопировать или на неё нацелиться; раскрытие данных об активах делает их уязвимыми для охоты; модели риск-менеджмента, списки клиентов, потоки капитала… Любое утечка может привести к покупке по низкой цене или вызвать рыночные потрясения и даже кризис доверия. Финансы не обязательно должны быть прозрачными, проблема в том, что нельзя делать их прозрачными без разбора. Если вы открываете всё для всех, это не безопасность, а скорее —主动 сломать дверь.
Поэтому действительно важные проекты приватных цепочек, такие как Dusk, не ставят своей целью сделать вас более загадочным, а создают стандарт, при котором приватность становится реально применимой в финансах. Иными словами:
**Торговые данные могут быть защищены (приватность), но при законных обстоятельствах должны быть доступны для аудита и раскрытия (соответствие).**
Это именно то, что действительно нужно институтам. Не полностью анонимно (что действительно вызывает вопросы), и не полностью прозрачным (что лишает конкурентных преимуществ), а — управляемо конфиденциально.
Представьте модель швейцарского банка: защита конфиденциальности клиентов, но при этом это не преступный рай, где невозможно отследить. Финансовым институтам как раз это и нужно — чтобы данные клиентов не утекали, сделки не контролировались конкурентами, но при необходимости, по судебным требованиям, противодействию отмыванию денег или регуляторным запросам, система могла мгновенно предоставить полные доказательства и проследить всю цепочку.
Ценность Dusk как раз в том, что он не занимает крайние позиции, а действительно превращает «приватность» и «соответствие» в реализуемое решение. Для традиционных финансовых институтов, переходящих в цепочку, и для институциональных инвестиций в криптовалюты — это насущная необходимость.