В экосистеме BSC действительно существует интересное явление — названия токенов с немного более сложными буквенными комбинациями легко застревают в системе. Кто-то жаловался, что даже такие базовые комбинации, как abc, могут быть перепутаны, не говоря уже о токенах с особыми порядками. За этим стоит не только техническое ограничение, но и столкновение требований разных групп пользователей — зарубежные разработчики хотят гибко называть пространства, а правила самой цепочки иногда остаются консервативными. Иногда одна сторона говорит «да», а другая — «нет», и такие противоречия действительно вызывают головную боль у международных проектов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Правда, эта говняная система BSC иногда просто за гранью, если название чуть сложнее, она начинает тормозить.
Ну да, опять же, это игра в тянутки между разработчиками и блокчейном.
Такие вещи происходят каждый день, международные проекты, наверное, уже устали.
Чувствуется, что один говорит yes, другой настаивает на no, никто не может переубедить другого.
Если не могут решить даже такую мелочь, как название токена, как они вообще собираются развиваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHustler
· 01-21 15:44
Смешно до слёз, даже abc можно перепутать? Насколько же эта система BSC ужасна
---
Опять та же история с внутренним и внешним рынком, реально достало
---
Зависание в пространстве имён — это просто ужас, сколько времени зря потрачено
---
Международные проекты — это сложно, никто не хочет идти на компромиссы
---
Вот почему некоторые монеты так и не попадают в основные биржи
---
Жесткие настройки системы, а разработчики хотят инноваций — конфликт просто зашкаливает
---
Чёрт возьми, даже название монеты приходится блокировать, насколько там консервативны
---
Это из-за конфликтов правил, ничего удивительного
---
Как можно так плохо справляться с простейшими вещами, вроде расположения букв? Нелепо
---
Проблемы межцепочной совместимости всё ещё лежат в техническом фундаменте
Посмотреть ОригиналОтветить0
gaslight_gasfeez
· 01-21 08:06
Черт, этот баг действительно безумный, даже abc можно делать наоборот?
---
Опять эта старая проблема столкновения стандартов Востока и Запада.
---
Так что, самое страшное для кросс-чейн проектов — это такие необъяснимые ограничения.
---
Непременно, поэтому так много проектов предпочитают не трогать BSC, даже на Ethereum.
---
Разве это не из-за того, что при проектировании системы не учли все нюансы, типичная ошибка.
---
Иностранные разработчики, наверное, уже в бешенстве, когда же появится единый стандарт.
---
Кажется, экосистема BSC так и останется такой, с множеством ловушек.
---
Ха-ха, действительно, иногда кажется, что эта цепочка — просто большой эксперимент.
---
Разве это не цена централизации, я же говорил давно.
Правила наименования этой цепи действительно ужасны, не понимаю, почему они такие жесткие
Даже abc можно перепутать? Смешно, это так ужасно
Пора уже изменить эту проблему BSC, просто кричать о технических ограничениях бессмысленно
Международные проекты страдают, кто выдержит такие стандарты
Система зациклилась на названиях монет? Лучше вообще не использовать BSC
Когда же такие споры наконец решатся, действительно тратит время
Разработчики хотят свободно называть, а их обманули, кто виноват?
В экосистеме BSC действительно существует интересное явление — названия токенов с немного более сложными буквенными комбинациями легко застревают в системе. Кто-то жаловался, что даже такие базовые комбинации, как abc, могут быть перепутаны, не говоря уже о токенах с особыми порядками. За этим стоит не только техническое ограничение, но и столкновение требований разных групп пользователей — зарубежные разработчики хотят гибко называть пространства, а правила самой цепочки иногда остаются консервативными. Иногда одна сторона говорит «да», а другая — «нет», и такие противоречия действительно вызывают головную боль у международных проектов.