Многие говорят, что Meme-койны — это казино, это иррациональное безумие. Но если посмотреть с другой стороны — если бы всё было полностью случайным, как кто-то мог бы заработать сотни или тысячи раз больше? На самом деле за каждым резким ростом Meme-койна скрывается математическая модель, которую можно рассчитать.



Это звучит немного преувеличенно, но если подумать, всё становится очевидным. Мы всегда следим за ценой (то есть за высотой), но не замечаем, что по-настоящему решает судьбу — это размер базы, на которой всё держится. Эта база поддерживается двумя вещами: плотностью нарратива и узлами распространения.

Возьмём пример: если Meme-койн растёт только за счёт цены, но у него нет достаточной основы согласия, то это всё равно что тонкая игла — при малейшем ветре она упадёт. И наоборот, когда всё больше людей участвуют в распространении, обсуждении, и согласие становится всё более плотным, эта круглая база постоянно расширяется. На этой расширяющейся базе рост цены может сформировать устойчивый конус, обеспечивающий экспоненциальный рост.

Конечно, это не строгая экономическая модель, а скорее новый взгляд на "финансовую физику". Но если рассматривать рост и падение Meme-койнов через эту призму, многие казавшиеся безумными явления становятся понятными.

Проще говоря: ценность Meme-койна — это не то, что он "поднимается", а то, что его "поддерживают".
MEME-6,96%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CodeSmellHuntervip
· 14ч назад
База и плотность нарратива, хорошо сказано. Но я считаю, что многие все еще не понимают, почему их meme-койны падают каждый день, а чужие взлетают до небес
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watchervip
· 01-21 08:52
Брат, эта логика немного запутанная, но я понял метафору с основанием. --- Тысячи и миллионы раз? Проснись, большинство всё ещё в убытке. --- Говоря откровенно, всё зависит от того, кто первым сбежит. Даже самое большое основание не остановит манипулятора, который скидывает цену. --- Плотность повествования и точки распространения звучат довольно профессионально, но на самом деле всё сводится к тому, кто умеет хайпить, верно? --- Конус — это вообще что-то стабильное? Одна негативная новость — и он мгновенно рушится. Я видел слишком много таких случаев. --- Это логично, неудивительно, что все популярные монеты имеют свою историю — это и есть настоящий pump. --- Подожди, ты говоришь, что есть математическая модель для предсказания? Тогда почему никто не разбогател? --- Расширение основания = больше тех, кто принимает на себя риск. Говорят красиво, но на самом деле всё не так. --- Этот взгляд неплохой, но если бы это действительно можно было посчитать, зачем тогда писать статьи? Уже давно бы лежал и отдыхал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentryvip
· 01-21 08:52
Теория основания интересна, но в реальной практике кто действительно сможет рассчитать эту модель, скорее всего, просто полагается на удачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshivip
· 01-21 08:50
Проще говоря, всё сводится к тому, кто сможет рассказать историю более захватывающе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippavip
· 01-21 08:45
Вот это да, эта метафора конуса просто отличная, наконец-то кто-то ясно объяснил эту ситуацию
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhalevip
· 01-21 08:41
База действительно интересна, но честно говоря, большинство мемов всё равно держатся на удаче и тайминге, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMinervip
· 01-21 08:37
Базовые теории звучат неплохо, но по-настоящему зарабатывают всё-таки за счёт информационной асимметрии и тайминга, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-21 08:24
Эта логика звучит неплохо на первый взгляд, но в реальной торговле всё равно зависит от удачи и своевременности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить