Видя множество блокчейн-проектов, большинство из которых борются с одной проблемой: как двигаться быстрее на следующем этапе. Но Walrus, похоже, придерживается другой идеи — ему важнее, оглядываясь через пять лет, не противоречат ли сегодняшние решения самим себе.

Для инфраструктурных слоёв данных, таких как, например, хранение данных, по-настоящему смертельной опасностью никогда не было медленное развитие, а — колебания направления. Как только правила, позиционирование и ценностные предложения начинают качаться, вся экосистема верхних приложений боится доверить вам ключевые данные. Поэтому Walrus считает «долгосрочную согласованность» важнее даже роста.

Эта согласованность по сути — это кредитный актив, но не тот, что описан в белой книге. А — реальный кредит, накопленный через последовательные выборы в деталях: разрушит ли обновление существующие интерфейсы? Не навредит ли настройка параметров интересам ранних пользователей? Не отменит ли смена нарратива ранее данные обещания? Исходя из эволюционной траектории Walrus, он старается избегать этих точек износа доверия.

Изучая логику проектирования системы, можно заметить, что Walrus не часто отвергает старые гипотезы ради новых трендов. Будь то акцент на «долгосрочной сохранности данных» или принцип «стабильность системы важнее достижения максимальной производительности», основная линия повествования практически не менялась. В эпоху, когда тренды в индустрии меняются раз в месяц, такая высокая последовательность курса кажется особенно ценным. Возможно, именно это и есть ядро послания Walrus — в инфраструктурном сегменте, кто сможет максимально точно согласовать обещания с действиями, тот и получит настоящее конкурентное преимущество.