На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GetRichLeek
· 10ч назад
126% — это просто окупилось? Я тогда вложился полностью, когда цена была 1.5, и до сих пор не вышел из минуса, так и не вернул вложенные деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 01-21 08:55
*проверяет исторические прецеденты* да, классический рассказ "на этот раз всё по-другому из-за технологического стека". мы слышали это раньше в 2017, 2021... и как ни странно, график всегда рифмуется. 126% прибыли звучит хорошо, пока не поймешь, что 80% розничных инвесторов на самом деле никогда не фиксируют прибыль, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWizard
· 01-21 08:55
Контракт ушел при 126%, умно. Но эта комбинация RWA+приватность действительно хороша, держим в надежде, что институционалы войдут в рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InfraVibes
· 01-21 08:55
Эй, эта доходность в 126% действительно впечатляет, но меня больше интересует, сможет ли она продолжать держаться в будущем.
Рынок RWA действительно горячий, но эта комбинация приватности + соответствия DUSK... честно говоря, сейчас трудно понять, насколько быстро она реализуется, не стоит только говорить о технической архитектуре.
Если вы все еще держите спотовые позиции, значит, вы делаете ставку на долгосрочную перспективу. Мне нужно сначала посмотреть, есть ли в этом году реальные применения, прежде чем делать выводы.
Ужесточение регулирования — это острый нож: кто-то получает выгоду, а кто-то попадает под раздачу, всё зависит от того, умеет ли команда реально реализовывать или только рассказывать истории.
Такие проекты боятся, что даже если они рассказывают о своих преимуществах, в итоге трафик не растет, а экосистема остается холодной.
Подождите, действительно ли слой идентификации Citadel может защитить от повторных атак? Кажется, логика взаимодействия между слоем конфиденциальности и слоем KYC может иметь уязвимости.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTherapist
· 01-21 08:54
126% доходность, сейчас говорить об этом немного запоздало... но комбинация DUSK с ZK-приватностью + соответствием действительно уникальна
До сих пор держишь спотовый актив? Смелый ты человек
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSleuth
· 01-21 08:53
126% доходность — это действительно или просто сказка, сейчас все проекты смело хвалят
---
ZK-Privacy действительно интересная концепция, мало решений, которые одновременно обеспечивают приватность и соответствие требованиям
---
Как будто это звучит так, будто вы создаете ажиотаж вокруг своей спотовой позиции, ха-ха
---
Обработка RWA на L1 — есть воображение, но главное — реализуемость
---
Я понимаю, что закрытие контрактов и фиксация прибыли — это правильно, но держать спотовые позиции — это вера или просто зацепились?
---
Преимущество мгновенной окончательности действительно заметно по сравнению с другими цепочками, но экосистема — это решающий фактор
---
Опять эта теория о KYC и приватности, как регуляторы на самом деле смотрят — еще не ясно
---
Говорят красиво, но если рынок должен падать — он падет, даже хорошая технология не изменит рыночное настроение
---
Техническая база этого проекта хорошая, но боюсь, что он станет учебным примером — хороший проект, плохая реализация
---
Держать спотовые позиции — значит, что все возможно, либо действительно верите, либо зацепились по уши
最近有投资者成功平掉DUSK永续合约头寸,收益率达到126%。关于这个项目,市场上声音不一——涨的时候说要追高,跌的时候就喊割肉,但这往往源于对其底层机制的不了解。
DUSK之所以值得关注,核心在于它作为L1原生链在处理RWA(实际资产代币化)时的技术架构。与常见的L2扩容方案不同,它提供即时最终性,无需等待冗长的挑战期。这个特性对金融场景尤其关键——交易可以立即确认,风险更低。
更有意思的是它的ZK-Privacy技术栈。金融机构在处理敏感交易时面临两难:要么隐私,要么合规。DUSK通过Citadel身份层的设计,让KYC验证可以隐藏在应用层,既保护用户隐私,又满足监管要求。放在2025-2026年这个监管收紧的周期来看,这种技术方案正好切中市场痛点。
即便已经平掉合约高位仓位落袋为安,但现货头寸依然持有。为金融代币化量身打造的基础设施,长期来看仍有想象空间。技术决定投资收益,盲目参与才叫赌博——这就是理解与不理解之间的差别。