Практика сокращения блокчейн-адресов с помощью точек или многоточий представляет собой обманчиво опасный уязвимый момент безопасности, который теперь официально отметил Фонд сообщества Ethereum. Недавний инцидент фишинга с участием $50 миллионов USDT продемонстрировал, как практики усечения создают уязвимости, которые злоумышленники активно используют. Это не просто техническая жалоба — это тревожный сигнал о том, как небольшие решения в дизайне интерфейса могут привести к крупным финансовым потерям.
Почему усечение адресов позволяет атакам
Основная проблема проста: когда интерфейсы кошельков, блок-эксплореры и другие инструменты сокращают адреса (отображая что-то вроде 0xbaf4b1aF…B6495F8b5), пользователи теряют видимость средних частей адреса. Это создает критическую слепую зону. Злоумышленники понимают эту слабость и специально создают мошеннические адреса, в которых первые три и последние три символа совпадают с легитимными адресами. Для случайного наблюдателя — особенно спешащего проверить перед отправкой средств — усеченное отображение выглядит идентичным настоящему адресу. Жертва никогда не замечает тонких отличий, скрытых в усеченной средней части, пока не становится слишком поздно.
Случай $50 Million USDT: как усечение подвело пользователей
Фишинговая атака, которая вызвала заявление Фонда сообщества Ethereum, связана с пользователем, скопировавшим адрес, проведшим поверхностную проверку по усеченному отображению и переведшим $50 миллион USDT на адрес, контролируемый злоумышленником. Возможность усечения означала, что важные различительные детали были просто невидимы. Это не был случай сложного взлома — это был дефект интерфейса, который делал обман почти легким для злоумышленников. Жертва полагалась на то, что она могла увидеть, а то, что она могла увидеть, было недостаточно.
Официальная рекомендация Фонда сообщества Ethereum
Позиция фонда однозначна: адреса должны отображаться полностью, без усечения. Они выявили, что как приложения кошельков, так и платформы блок-эксплореров сохраняют UI-опции с такими уязвимостями, и, что важно, эти проблемы полностью решаемы. Решение не является технологически сложным — разработчикам и платформам просто нужно перестать усекать критическую информацию о безопасности. Полное отображение адреса исключает визуальную обманчивость, на которую полагаются мошенники, вынуждая злоумышленников использовать менее эффективные методы социальной инженерии.
Что это означает в будущем
Сообщество все больше признает, что критическая для безопасности информация никогда не должна сокращаться ради удобства UI. Пользователи должны требовать полного отображения адресов в своих инструментах, а разработчики — считать усечение устаревшей практикой. Пока усечение не перестанет быть стандартом по умолчанию, пользователи должны вручную расширять и проверять целые адреса перед любой транзакцией — обходной путь, который не должен был бы быть необходимым, если бы отображение адресов следовало правильным принципам безопасности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему прекращение усечения адресов критично: предупреждение о $50 миллионах USDT
Практика сокращения блокчейн-адресов с помощью точек или многоточий представляет собой обманчиво опасный уязвимый момент безопасности, который теперь официально отметил Фонд сообщества Ethereum. Недавний инцидент фишинга с участием $50 миллионов USDT продемонстрировал, как практики усечения создают уязвимости, которые злоумышленники активно используют. Это не просто техническая жалоба — это тревожный сигнал о том, как небольшие решения в дизайне интерфейса могут привести к крупным финансовым потерям.
Почему усечение адресов позволяет атакам
Основная проблема проста: когда интерфейсы кошельков, блок-эксплореры и другие инструменты сокращают адреса (отображая что-то вроде 0xbaf4b1aF…B6495F8b5), пользователи теряют видимость средних частей адреса. Это создает критическую слепую зону. Злоумышленники понимают эту слабость и специально создают мошеннические адреса, в которых первые три и последние три символа совпадают с легитимными адресами. Для случайного наблюдателя — особенно спешащего проверить перед отправкой средств — усеченное отображение выглядит идентичным настоящему адресу. Жертва никогда не замечает тонких отличий, скрытых в усеченной средней части, пока не становится слишком поздно.
Случай $50 Million USDT: как усечение подвело пользователей
Фишинговая атака, которая вызвала заявление Фонда сообщества Ethereum, связана с пользователем, скопировавшим адрес, проведшим поверхностную проверку по усеченному отображению и переведшим $50 миллион USDT на адрес, контролируемый злоумышленником. Возможность усечения означала, что важные различительные детали были просто невидимы. Это не был случай сложного взлома — это был дефект интерфейса, который делал обман почти легким для злоумышленников. Жертва полагалась на то, что она могла увидеть, а то, что она могла увидеть, было недостаточно.
Официальная рекомендация Фонда сообщества Ethereum
Позиция фонда однозначна: адреса должны отображаться полностью, без усечения. Они выявили, что как приложения кошельков, так и платформы блок-эксплореров сохраняют UI-опции с такими уязвимостями, и, что важно, эти проблемы полностью решаемы. Решение не является технологически сложным — разработчикам и платформам просто нужно перестать усекать критическую информацию о безопасности. Полное отображение адреса исключает визуальную обманчивость, на которую полагаются мошенники, вынуждая злоумышленников использовать менее эффективные методы социальной инженерии.
Что это означает в будущем
Сообщество все больше признает, что критическая для безопасности информация никогда не должна сокращаться ради удобства UI. Пользователи должны требовать полного отображения адресов в своих инструментах, а разработчики — считать усечение устаревшей практикой. Пока усечение не перестанет быть стандартом по умолчанию, пользователи должны вручную расширять и проверять целые адреса перед любой транзакцией — обходной путь, который не должен был бы быть необходимым, если бы отображение адресов следовало правильным принципам безопасности.