В медицине существует концепция целевой терапии. В отличие от традиционной химиотерапии, которая «бомбит» все клетки — и хорошие, и плохие — она способна точно нацеливаться на биомаркеры раковых клеток, прямо в очаг заболевания, максимально защищая здоровые ткани.



Если перенести это на нашу финансовую систему, возникает вопрос.

Как это делают в традиционных финансах? Чтобы предотвратить непрозрачность и мошенничество, они усложняют процессы: банки, клиринговые центры, депозитарии — один за другим, процедуры KYC/AML затянуты до раздражения, сроки расчетов зачастую растягиваются на несколько дней, аудит стоит бешеных денег. По сути, это «химиотерапия» для финансовой системы — использование сложных посредников и процедур для устранения риска отсутствия доверия, в результате система становится громоздкой, неэффективной и очень дорогой.

Блокчейн попробовал другой путь. Он предложил сделать всё прозрачным, вывести все данные в цепочку — разве не это устраняет риск мошенничества? Звучит идеально, но есть проблема: полная прозрачность означает потерю коммерческой тайны и раскрытие личных финансовых данных. Говоря медицинским языком, это лечение мошенничества, одновременно вызывающее ожог «здоровой» организации — приватности.

Итак, настоящая проблема: можем ли мы создать для финансовой системы «целевую терапию»? Такой подход, который бы точно выявлял и устранял мошеннические риски, одновременно защищая законный бизнес и личную приватность?

Концепция Dusk Network в некотором смысле — это попытка реализовать такую точечную «медицину». Она не стремится к абсолютной прозрачности или максимальной анонимности, а хочет создать механизм, способный различать «безопасную приватность» и «злонамеренное мошенничество» — как молекулярный зонд, точно определяющий проблемные клетки и назначающий лечение. Это очень интересное направление.
DUSK-22,68%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiHeirvip
· 01-21 11:52
Следует отметить, что метафора этой "таргетированной терапии" хотя и изящна, но в техническом плане существует фатальный парадокс — как обеспечить точное различие между "благоприятным" и "злонамеренным" в полностью децентрализованной среде? По сути, для этого по-прежнему необходима какая-то структура власти для принятия решений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeGazervip
· 01-21 11:50
Метафора с таргетированной терапией действительно отличная, традиционные финансовые процессы действительно убивают врага на тысячу, нанося себе ущерб на восемьсот Говоря о балансе между конфиденциальностью и прозрачностью, Web3 всегда идет на крайности — либо полностью раскрывать, либо полностью скрывать, без промежуточных вариантов Идея Dusk довольно интересная, но сколько проектов действительно смогут реализовать эту концепцию? Будем ждать и смотреть
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTDreamervip
· 01-21 11:41
Метафорика с таргетированной терапией — просто гениально, традиционные финансы и блокчейн действительно зашли в крайности. Баланс между конфиденциальностью и безопасностью — это ключ, у Dusk есть интересная идея. "Огромность" финансовой системы действительно нужно лечить, но не повреждая при этом важную часть — конфиденциальность. Процесс KYC давно пора оптимизировать, это уже надоело. Точная борьба с мошенничеством, при этом сохраняя конфиденциальность — звучит просто, а реализовать сложно. Традиционные финансы усложняются на каждом шагу, блокчейн идет до конца — смешно, никто так и не нашел этот баланс. Эта идея гораздо надежнее, чем просто погоня за анонимностью или прозрачностью. Можно ли совместить конфиденциальность и доверие? Dusk пытается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdropvip
· 01-21 11:39
Метафора с таргетированной терапией просто отличная, традиционные финансы действительно похожи на мощную химиотерапию, которая повреждает и нормальные ткани Это именно то, чем должна заниматься Web3 — точечное противодействие мошенничеству без ущерба для конфиденциальности Идея Dusk действительно интересная, она гораздо более реалистична по сравнению с теми, кто предлагает всё или ничего Наконец-то кто-то понял, что не всякая конфиденциальность должна быть разрушена Баланс на промежуточном уровне действительно сложен, но этот подход правильный
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_Liquidatedvip
· 01-21 11:34
靶向治疗这个比喻绝了,传统金融确实在杀敌一千自损八百 不过Dusk这套想法听起来还是理想主义,隐私和透明度真的能完美平衡吗 区块链这几年啥都敢吹,现实又往往打脸...对吧 传统金融臃肿得要死,但至少不会把你账户余额写链上让全世界看 关键是怎么定义"良性隐私"和"恶性欺诈",说白了就是权力问题 这思路新鲜是新鲜,但感觉还是得自己体验才知道靠不靠谱
Ответить0
Lonely_Validatorvip
· 01-21 11:34
Целевое лечение действительно было понято, ведь в традиционных финансах куча посредников действительно убивают добрых людей. Эта идея неплохая, но действительно ли Dusk сможет отличить "добросовестных" и "злонамеренных", кажется, это все еще фикция. Полное раскрытие действительно разрушит приватность, но не вернется ли эта механика к традиционной финансовой системе с ее затратами? Кстати, изначально блокчейн был создан для устранения посредников, а теперь приходится разрабатывать новую систему для балансировки — немного иронично. Если приватность хорошо защищена, не станет ли это новым инструментом для отмывания денег? Об этом Dusk задумывается?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDoomsDayvip
· 01-21 11:26
Эта метафора целенаправленной терапии действительно великолепна, традиционная финансовая система KYC/AML — это как стрелять из пушек по комарам Баланс между конфиденциальностью и безопасностью — это ключ, нельзя жертвовать одним ради другого Полностью прозрачный подход блокчейна вызывает у меня отвращение, если вся коммерческая тайна раскрыта, кто осмелится использовать Логика Dusk Network звучит неплохо, но как именно определить "благоприятную конфиденциальность" — интересно Честно говоря, хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться, как это решить? Раньше было странно, почему обязательно выбирать между двумя — либо полностью конфиденциально, либо полностью рискованно Этот подход в целом хорош, осталось только понять, сможет ли его реализация идти в ногу Могут ли действительно разработать решение, которое одновременно предотвращает мошенничество и защищает конфиденциальность? Есть сомнения Кажется, всё это больше похоже на заманивание, а где конкретные примеры?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить