Кризис управления NEO: внутри борьбы за монополизацию финансового контроля между соучредителями

Сообщество криптовалют столкнулось с важным переломным моментом в конце года, когда два ведущих основателя NEO вступили в публичный спор о управлении, выявив фундаментальные противоречия внутри финансовой структуры проекта. Конфликт, разгоревшийся 31 декабря 2025 года, сосредоточен на том, как управляются активы проекта и остаются ли финансовые решения прозрачными для сообщества.

Нападение на исключительный контроль над активами

Дай Хонфэй начал первую атаку, прямо оспаривая полномочия по принятию решений, которые уже много лет сосредоточены вокруг Эрика Чжана. Его основное обвинение: Чжан монополизировал контроль над подавляющим большинством токенов NEO и GAS, противореча своим прежним обязательствам перевести эти активы в мультиподписной кошелек, который бы распределял полномочия по управлению более широко. По словам Дай Хонфэя, эта исключительная схема позволяет принимать протокольные решения единолично, подрывая принципы децентрализации, которые заявляет NEO. Он заявил, что годы молчания с его стороны были рассчитаны на сохранение доверия сообщества к проекту, но вопросы управления теперь стали неразрешимыми. Дай Хонфэй пообещал опубликовать всесторонний финансовый отчет в первом квартале 2026 года, что свидетельствует о его намерении использовать все доступные механизмы для возврата контроля над казной из того, что он считает незаконной концентрацией власти.

Контрнарратив: непрозрачность и институциональные риски

Ответ Чжана Чжэнвэня сместил фокус на столь же тревожную динамику — финансовую непрозрачность в сфере деятельности Дай Хонфэя. Чжан утверждал, что активы фонда, помимо NEO и GAS, давно находятся под исключительным контролем Дай Хонфэя, однако сообщество никогда не получало поддающихся аудиту финансовых документов ни от самого Дай Хонфэя, ни от какого-либо независимого третьего лица. Отсутствие ответственности, по мнению Чжана, делает его настойчивость в сохранении контроля над NEO и GAS необходимой мерой предосторожности. Поддерживая эту позицию, Чжан заявил, что предотвращает поглощение этих ключевых активов структурой, которую он охарактеризовал как непрозрачную операционную систему Дай Хонфэя, где финансовые решения принимаются без внешнего контроля или проверки. Мотивы Чжана интерпретируют его исключительный контроль как защитную меру — барьер против институциональных рисков, а не как проявление монополистических амбиций.

Кризис прозрачности в центре NEO

Обвинения обоих основателей указывают на более глубокий сбой в управлении: отсутствие институциональных структур, которые могли бы предотвратить чрезмерное использование финансовой власти любой из сторон. Публичный спор показывает, что управление казной NEO лишено механизмов сдержек и противовесов, которые бы распределяли полномочия по принятию решений и обеспечивали проверяемую ответственность. Ни одна из позиций основателей прямо не отвечает на вопрос о том, как сообщество может независимо проверить перемещение активов или участвовать в финансовом управлении. Предстоящие финансовые раскрытия за первый квартал 2026 года станут критическим испытанием того, сможет ли NEO перейти от проекта, омраченного спорами основателей, к более институционально прозрачной модели, вызывающей доверие заинтересованных сторон.