Ripple首席执行官 Brad Garlinghouse再次在 социальных сетях защищает законодательство о структуре криптовалютного рынка, его основное утверждение очень прямо — не следует из-за стремления к «идеальному законодательству» упускать реальные прогрессы в регулировании. Эта точка зрения отражает острую потребность отрасли в определенности регулирования и одновременно выявляет глубокие противоречия на пути криптовалютного регулирования.
От призывов к компромиссу: реалистическая позиция Garlinghouse
Три уровня основного утверждения
Мнение Garlinghouse строится на простом, но мощном логическом подходе:
Уроки истории: ни один закон не сможет удовлетворить всех, идеального законопроекта не существует
Реальные потребности: сейчас важнее создать четкую нормативную базу, а не добиваться идеальных условий
Такое изложение очень интересно. Garlinghouse не говорит о том, насколько хорош закон, а делает выбор между двумя подходами: даже если этот закон не идеален, ясная регуляторная рамка лучше текущего хаоса. Это отражает острую потребность отрасли в определенности.
Почему сейчас поднимается этот вопрос?
Согласно последним новостям, Ripple активно работает над соблюдением нормативных требований: получил лицензию электронного денежного учреждения (EMI) в Люксембурге, обладает более чем 75 глобальными лицензиями, запустил стейблкоин RLUSD и уже разместил его на Binance. Всё это не случайно — Ripple демонстрирует на практике, что при ясных правилах криптовалютные компании могут работать эффективнее.
Также, президент Ripple Моника Лонг недавно предсказала, что к 2026 году стейблкоины станут основой глобальных расчетов, а в прошлом году через стейблкоины было осуществлено B2B-платежей на сумму 76 миллиардов долларов. Эти данные показывают, что спрос на нормативно регулируемые криптофинансовые инструменты действительно существует, и его удовлетворение как раз требует ясных правил регулирования.
Разные мнения в отрасли
Не все согласны
Стоит отметить, что не все лидеры криптоиндустрии разделяют позицию Ripple. Основатель Cardano Чарльз Хоскинсон публично выступил против поддержки Ripple текущего проекта закона CLARITY, считая, что в нем есть проблемы. Это отражает внутренние разногласия внутри криптосообщества относительно направления регулирования — одни считают необходимым идти на компромиссы, другие настаивают на принципиальной позиции.
Такие разногласия вполне естественны. Законодательство в сфере регулирования по своей сути — баланс интересов, и разные стороны естественно будут иметь разные требования. Тезис Garlinghouse о необходимости компромисса не означает, что закон идеален, а скорее — что в текущих условиях наличие ясной рамки важнее, чем застревание в спорах.
Регуляторная рамка и инновации
От «хаоса» к «ясности»: смысл
С точки зрения Ripple, главная проблема современного криптоотрасли — не чрезмерное регулирование, а неопределенность регулирования. Эта неопределенность:
мешает традиционным финансовым институтам входить в криптосферу
ограничивает масштабирование инновационных решений, таких как стейблкоины
увеличивает издержки на соблюдение нормативов и юридические риски
ослабляет мотивацию криптокомпаний к сотрудничеству с традиционным финансом
Ripple, получив множество глобальных лицензий, уже почувствовал это — ясная регуляторная база создает больше возможностей, а не ограничений. Именно поэтому Garlinghouse подчеркивает: «ясность важнее хаоса».
Возможные направления развития
Исходя из текущей информации, продвижение законодательства о регулировании криптовалют, вероятно, столкнется с несколькими ключевыми этапами:
Краткосрочно: детали закона CLARITY еще обсуждаются, интересы сторон продолжают бороться
Среднесрочно: успешные кейсы Ripple и других compliant-игроков могут стать ориентиром для законодателей
Долгосрочно: рост масштабов применения стейблкоинов будет стимулировать совершенствование регуляторной базы
Особое внимание заслуживает тот факт, что Circle получил первую в США лицензию «первого национального цифрового банка», что может стать новым стандартом для криптофинансового соответствия требованиям.
Итог
Тезис Garlinghouse «идеал — враг хорошего» по сути отражает реальную проблему: криптоиндустрия нуждается в определенности регулирования для продвижения массового внедрения, но идеального закона никогда не будет. Вместо того чтобы ждать совершенства бесконечно, лучше принять реальную, рабочую рамку и совершенствовать ее на практике.
Такой прагматичный подход может оказаться более полезным для развития отрасли. Ясные регуляторные правила, хоть и неидеальные, дают бизнесу, инвесторам и пользователям четкое понимание ситуации, что само по себе — прогресс. Конечно, это не значит, что все условия должны быть приняты безоговорочно, — важно признавать необходимость компромиссов и продолжать отстаивать интересы отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Совершенство — враг: Почему CEO Ripple настаивает на продвижении компромиссного законопроекта о криптовалютах
Ripple首席执行官 Brad Garlinghouse再次在 социальных сетях защищает законодательство о структуре криптовалютного рынка, его основное утверждение очень прямо — не следует из-за стремления к «идеальному законодательству» упускать реальные прогрессы в регулировании. Эта точка зрения отражает острую потребность отрасли в определенности регулирования и одновременно выявляет глубокие противоречия на пути криптовалютного регулирования.
От призывов к компромиссу: реалистическая позиция Garlinghouse
Три уровня основного утверждения
Мнение Garlinghouse строится на простом, но мощном логическом подходе:
Такое изложение очень интересно. Garlinghouse не говорит о том, насколько хорош закон, а делает выбор между двумя подходами: даже если этот закон не идеален, ясная регуляторная рамка лучше текущего хаоса. Это отражает острую потребность отрасли в определенности.
Почему сейчас поднимается этот вопрос?
Согласно последним новостям, Ripple активно работает над соблюдением нормативных требований: получил лицензию электронного денежного учреждения (EMI) в Люксембурге, обладает более чем 75 глобальными лицензиями, запустил стейблкоин RLUSD и уже разместил его на Binance. Всё это не случайно — Ripple демонстрирует на практике, что при ясных правилах криптовалютные компании могут работать эффективнее.
Также, президент Ripple Моника Лонг недавно предсказала, что к 2026 году стейблкоины станут основой глобальных расчетов, а в прошлом году через стейблкоины было осуществлено B2B-платежей на сумму 76 миллиардов долларов. Эти данные показывают, что спрос на нормативно регулируемые криптофинансовые инструменты действительно существует, и его удовлетворение как раз требует ясных правил регулирования.
Разные мнения в отрасли
Не все согласны
Стоит отметить, что не все лидеры криптоиндустрии разделяют позицию Ripple. Основатель Cardano Чарльз Хоскинсон публично выступил против поддержки Ripple текущего проекта закона CLARITY, считая, что в нем есть проблемы. Это отражает внутренние разногласия внутри криптосообщества относительно направления регулирования — одни считают необходимым идти на компромиссы, другие настаивают на принципиальной позиции.
Такие разногласия вполне естественны. Законодательство в сфере регулирования по своей сути — баланс интересов, и разные стороны естественно будут иметь разные требования. Тезис Garlinghouse о необходимости компромисса не означает, что закон идеален, а скорее — что в текущих условиях наличие ясной рамки важнее, чем застревание в спорах.
Регуляторная рамка и инновации
От «хаоса» к «ясности»: смысл
С точки зрения Ripple, главная проблема современного криптоотрасли — не чрезмерное регулирование, а неопределенность регулирования. Эта неопределенность:
Ripple, получив множество глобальных лицензий, уже почувствовал это — ясная регуляторная база создает больше возможностей, а не ограничений. Именно поэтому Garlinghouse подчеркивает: «ясность важнее хаоса».
Возможные направления развития
Исходя из текущей информации, продвижение законодательства о регулировании криптовалют, вероятно, столкнется с несколькими ключевыми этапами:
Особое внимание заслуживает тот факт, что Circle получил первую в США лицензию «первого национального цифрового банка», что может стать новым стандартом для криптофинансового соответствия требованиям.
Итог
Тезис Garlinghouse «идеал — враг хорошего» по сути отражает реальную проблему: криптоиндустрия нуждается в определенности регулирования для продвижения массового внедрения, но идеального закона никогда не будет. Вместо того чтобы ждать совершенства бесконечно, лучше принять реальную, рабочую рамку и совершенствовать ее на практике.
Такой прагматичный подход может оказаться более полезным для развития отрасли. Ясные регуляторные правила, хоть и неидеальные, дают бизнесу, инвесторам и пользователям четкое понимание ситуации, что само по себе — прогресс. Конечно, это не значит, что все условия должны быть приняты безоговорочно, — важно признавать необходимость компромиссов и продолжать отстаивать интересы отрасли.