Известный криптотрейдер Личэн столкнулся с жестокой каскадной ликвидацией в середине декабря, когда принудительное закрытие позиций уничтожило более $100 000 стоимости в нескольких активах. Согласно данным on-chain трекинга Hyperbot и отчетам PANews, аккаунт трейдера пережил системное снижение заемных средств, что обнажило значительный риск в условиях волатильного рынка.
Одновременное закрытие позиций вызвало цепную реакцию убытков
За девять часов до полудня Личэн полностью распродал свои бычьи ставки на BTC и токен HYPE, зафиксировав совокупный убыток в $70 600. Закрытие этих ключевых позиций ознаменовало начало более широкого стрессового сценария в портфеле, поскольку трейдер столкнулся с нарастающим давлением ликвидации по своей крупнейшей позиции — Ethereum.
Портфель ETH быстро ухудшился с 1:00 до 4:30 утра того же дня, в результате 17 отдельных событий ликвидации было ликвидировано 775 ETH длинных позиций. Эта волна принудительных ликвидаций привела к реализованному убытку в $37 200, что подчеркнуло скорость, с которой убыточные позиции могут перерасти в принудительные продажи во время рыночных спадов.
Защитное перераспределение средств на фоне снижения баланса аккаунта
Вместо полного капитуляции Личэн вложил новые средства в попытке стабилизировать свои активы. Трейдер внес 149 900 USDC на счет и добавил 350 ETH к своим длинным позициям, что свидетельствует о продолжении уверенности в Ethereum несмотря на ущерб от ликвидаций.
Однако эти меры защиты лишь частично компенсировали убытки. Его позиция по ETH в итоге составила 5 000 ETH — оцененная в $14,14 миллиона на тот момент, — но счет оставался глубоко в минусе с нереализованным убытком в $524 000. Этот значительный плавающий убыток показал, что даже после добавления капитала и усреднения позиции риск Личэна оставался опасным, поскольку волатильность рынка продолжала оказывать давление на заемные позиции по всему портфелю.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Основной разворот Личенга: убытки более $100K по позициям в BTC и ETH
Известный криптотрейдер Личэн столкнулся с жестокой каскадной ликвидацией в середине декабря, когда принудительное закрытие позиций уничтожило более $100 000 стоимости в нескольких активах. Согласно данным on-chain трекинга Hyperbot и отчетам PANews, аккаунт трейдера пережил системное снижение заемных средств, что обнажило значительный риск в условиях волатильного рынка.
Одновременное закрытие позиций вызвало цепную реакцию убытков
За девять часов до полудня Личэн полностью распродал свои бычьи ставки на BTC и токен HYPE, зафиксировав совокупный убыток в $70 600. Закрытие этих ключевых позиций ознаменовало начало более широкого стрессового сценария в портфеле, поскольку трейдер столкнулся с нарастающим давлением ликвидации по своей крупнейшей позиции — Ethereum.
Портфель ETH быстро ухудшился с 1:00 до 4:30 утра того же дня, в результате 17 отдельных событий ликвидации было ликвидировано 775 ETH длинных позиций. Эта волна принудительных ликвидаций привела к реализованному убытку в $37 200, что подчеркнуло скорость, с которой убыточные позиции могут перерасти в принудительные продажи во время рыночных спадов.
Защитное перераспределение средств на фоне снижения баланса аккаунта
Вместо полного капитуляции Личэн вложил новые средства в попытке стабилизировать свои активы. Трейдер внес 149 900 USDC на счет и добавил 350 ETH к своим длинным позициям, что свидетельствует о продолжении уверенности в Ethereum несмотря на ущерб от ликвидаций.
Однако эти меры защиты лишь частично компенсировали убытки. Его позиция по ETH в итоге составила 5 000 ETH — оцененная в $14,14 миллиона на тот момент, — но счет оставался глубоко в минусе с нереализованным убытком в $524 000. Этот значительный плавающий убыток показал, что даже после добавления капитала и усреднения позиции риск Личэна оставался опасным, поскольку волатильность рынка продолжала оказывать давление на заемные позиции по всему портфелю.