Основатель Ethereum заявил, что социальные сети сломаны – вот его альтернатива

Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: Основатель Ethereum говорит, что социальные сети сломаны – вот его альтернатива Оригинальная ссылка: Виталик Бутерин излагает долгосрочное видение того, как должна развиваться онлайн-коммуникация — и децентрализованные социальные сети занимают в этом центральное место.

В недавнем посте в X сооснователь Ethereum объяснил, почему он планирует с 2026 года переводить большую часть своей онлайн-активности с традиционных платформ на децентрализованные альтернативы.

Основные выводы

• Виталик Бутерин планирует с 2026 года перенести больше своей онлайн-присутствия на децентрализованные социальные платформы
• Он утверждает, что современные системы социальных сетей оптимизированы для вовлечения, а не для правды или долгосрочного интереса пользователей
• Децентрализация обеспечивает реальную конкуренцию, отделяя социальные данные от конкретной платформы

Почему современные социальные платформы не удовлетворяют пользователей

По мнению Виталика Бутерина, большинство крупных социальных сетей оптимизированы для краткосрочного вовлечения, а не для долгосрочной ценности. Алгоритмы ставят во главу угла возмущение, поляризацию и привлекающий внимание контент, а не предоставление высококачественной информации или помощь людям в поиске общего языка. Он считает, что такой дизайн активно противоречит идее построения более здорового общественного дискурса.

Бутерин не верит в существование одного технического решения этих проблем. Вместо этого он видит конкуренцию как наиболее реалистичный путь — что очень трудно реализовать, когда социальные данные заперты внутри нескольких централизованных платформ.

Децентрализация как основа для конкуренции

По мнению Бутерина, децентрализация позволяет конкурировать, отделяя данные от интерфейсов. Общий слой данных позволяет одновременно существовать нескольким клиентам, каждый из которых предлагает разный опыт, получая доступ к одной и той же социальной графе. Такая структура делает возможным появление новых идей без необходимости заставлять пользователей отказываться от своих существующих сетей.

Он признался, что уже начал жить по этой модели. С начала года он говорит, что все его чтение и публикации осуществляются через Firefly.social, который позволяет ему взаимодействовать через Lens, Farcaster и Bluesky, при этом оставаясь подключенным к X через единый интерфейс.

Предупреждение о токенах и социальных сетях

Бутерин особенно критиковал подход многих крипто-социальных проектов к инновациям. Он утверждал, что простое добавление токена к социальной платформе не решает более глубокие проблемы и зачастую создает новые. За эти годы многие проекты пытались стимулировать создателей, превращая социальное влияние в спекулятивный актив, что, по его словам, неоднократно приводило к неудачам.

Основная проблема, по мнению Бутерина, заключается в том, что эти системы склонны вознаграждать существующую популярность, а не качество контента, в то время как стоимость токенов со временем падает. Он противопоставил этому Substack, который монетизирует социальный контент через прямую поддержку, а не через финансовые спекуляции.

Оптимизм по поводу Lens и его следующего этапа

Несмотря на критику, Бутерин выразил оптимизм относительно некоторых децентрализованных социальных проектов — особенно Lens. Он поблагодарил команду Aave за руководство Lens на ранних этапах и отметил, что его вдохновляет новая команда, которая взяла на себя управление. По его мнению, их долгосрочный интерес к приватности и зашифрованной коммуникации свидетельствует о более глубокой приверженности решению социальных проблем, а не погоне за хайпом.

Он ожидает значительного прогресса в течение следующего года и заявил, что планирует более активно публиковаться на Lens по мере развития платформы.

Выход за пределы единственного глобального информационного поля боя

В более широком смысле Бутерин охарактеризовал децентрализованные социальные сети как побег от того, что он описал как единую централизованную зону информационной войны. Вместо того чтобы все спорили внутри одной алгоритмической арены, он видит более открытую границу, где могут сосуществовать разные сообщества, интерфейсы и нормы.

Для него децентрализованные социальные сети — это не только технология ради технологии. Это восстановление способов масштабной коммуникации людей — в таком формате, который ставит во главу угла качество, устойчивость и долгосрочную общественную пользу.