2026-01-23 00:00:47

Честно говоря, наблюдая за развитием всей области публичных блокчейнов за последнее время, я немного устал от этого.

Все пытаются ярко показать свои мышцы, наращивая TPS, или рассказывают о невероятно "децентрализованных" историях. Но, пообщавшись с этим сообществом подольше, понимаешь одну очень болезненную реальность: настоящая преграда для массового внедрения (Mass Adoption) — это вовсе не скорость сети, а насколько "гладким" является весь бизнес-процесс.

Что же означает это "гладкое"? Это скрытые издержки — как пройти через регуляторные барьеры? Как считать углеродный след? Как сделать так, чтобы крупные традиционные бизнес-гиганты не морщились и с удовольствием прыгнули в это? Именно эти точки и являются настоящими узкими местами.

**Не пытаемся стать "убийцей Ethereum", а скорее "проводником Web2"**

Когда я рассматриваю идеи новых публичных цепочек, меня больше всего впечатляет то, что они очень умно обходят уже избитую тему "совместимости с EVM", вместо этого целенаправленно ориентируются на "развлечения" и "бренды" — два вертикальных сегмента.

Подумайте иначе: если я — разработчик Web2-игр или роскошного бренда с миллионами пользователей, я хочу войти в Web3. Чего я боюсь больше всего?

Меня не пугает, что цепь не достаточно модная или "Web3", я боюсь, что пользователи уйдут из-за одной-двух центовых затрат на взаимодействие; я еще больше боюсь, что в финансовой отчетности появится черная метка ESG (экология, социальная ответственность, управление) из-за высокого энергопотребления блокчейна.

Вот реальный расчет бизнеса. Концепции некоторых новых цепочек явно созданы для преодоления именно этих "психологических барьеров", чтобы избавиться от тяжелых бремен.

ETH-4,28%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasFeeCrier

· 01-25 16:29

Совершенно верно, показуха TPS давно надоела, лучше бы занялись снижением умственной нагрузки пользователей. Ах, соответствие требованиям действительно является скрытым убийцей, крупные традиционные компании вообще не станут связываться с ESG-скандалами. Новая публичная цепочка действительно ориентирована на игры и бренды, это гораздо более разумный подход, чем просто наращивание параметров. Главное — это стоимость, одна копейка комиссии может отпугнуть пользователя, и даже цепочки Web3 тут бессильны. Этот подход скорее исходит из перспективы Web2-бизнесменов, чем из идеи децентрализации, что гораздо реалистичнее.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBard

· 01-25 06:52

Совершенно верно, TPS-стек давно вызывает эстетическую усталость, настоящие проблемы — это соответствие требованиям и стоимость Когда приходят гиганты Web2, это действительно самый важный показатель, а не самовосхваление внутри нашего круга Брендовые компании вообще не заботятся о степени децентрализации, им нужно стабильность, низкая цена и избегать экологической критики Вот в чем реальность

Посмотреть ОригиналОтветить0

SerRugResistant

· 01-23 06:56

说得没错，TPS 秀秀秀，到头来还是得解决现实的烦心事儿。合规、成本、ESG，这些才是真正能卡死项目的玩意儿。追求"以太坊杀手"这个tag早就过时了，与其跟风秀肌肉，倒不如老老实实给Web2大厂铺好路。游戏和品牌真的是突破口，这俩赛道有钱有人。但问题是，现在有几条链真的想清楚这个问题了？大多还在那儿吹牛呢。

Ответить0

RugResistant

· 01-23 00:30

Обход EVM для создания игр и брендов с этой точки зрения довольно ясный, гораздо надежнее, чем проекты, которые постоянно хвастаются TPS Говоря честно, настоящие блокчейны, которые смогут выжить, возможно, вообще никого не убивают, а просто привлекают людей из Web2 Стоимость и соответствие требованиям — это самое важное, и в этом полностью согласен Но даже если действительно войдут, не стоит ничего ждать, главное — насколько команда надежна и честна

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainArchaeologist

· 01-23 00:30

Говорится правильно: вместо того чтобы ранить друг друга и показывать TPS, лучше подумать, что действительно важно для гигантов Web2

Посмотреть ОригиналОтветить0

DefiPlaybook

· 01-23 00:22

Честно говоря, этот анализ задел за живое. Даже при очень высоком TPS это бесполезно, gas-комиссии всё равно съедают доходы. Совместимость с EVM уже полностью исчерпана, а вот идея углубляться в вертикальные ниши меня впечатляет. Чтобы крупные компании вошли, нужно сначала устранить их опасения по одному. Самое болезненное — это часть ESG, когда финансовый отчет страдает, это даже медленнее, чем скорость цепочки, и это трудно переносить. Неудивительно, что некоторые новые блокчейны начинают играть на "зеленой" карте. Это действительно вторая половина Web3, не соревнование технологий, а как сделать так, чтобы пользователи Web2 могли спать спокойно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlindBoxVictim

· 01-23 00:12

说得太对了，TPS数据这事儿早就审美疲劳了，真正玩家早就看穿了。 --- 合规和成本才是王道，这点说到我心坎了，之前就一直觉得这帮公链吹得太离谱。 --- 哈，Web2的引渡者这个思路我倒是第一次听，确实比又一个以太坊杀手靠谱多了。 --- 啊这，品牌方根本不在乎去中心化啦Web3啦，就想着便宜又不烫手，没错。 --- ESG黑点这块，大厂CFO看了确实得皱眉，怪不得有些链在能耗上这么下功夫。 --- 绕开EVM兼容卷价格，直接锁定娱乐和奢侈品，不得不说这思路还真有点东西。 --- 用户因为几分钱交互费就跑，这例子太扎心了，大额头一看就晓得这是真痛点。 --- 感觉把商业流程顺不顺这事儿理透了，比那些整天吹革命的要清醒多了。

Ответить0

SlowLearnerWang

· 01-23 00:03

哎呀，这才是真话啊，TPS 吹了这么久结果还是死在成本和合规这里。说得没错，就想进来而已，谁管你去中心化不去中心化。以前还真没想到奢侈品牌怕的是ESG黑点，合理啊。这思路确实绕得聪明，不跟以太坊互殴，改做传统大厂的排头兵。突然觉得自己刷了这么久的链才看懂啥叫商业逻辑，属实有点丢人。感觉这才是公链该想的事，其他那些TPS数据真的能当饭吃吗。

Ответить0