Когда большинство сосредоточено на Rollup, старое решение, которое ранее было объявлено мертвой индустрией, ищет шанс на возрождение с помощью технологии нулевых знаний. За этим стоит фундаментальное переосмысление направления развития блокчейна.
Логика Rollup очень проста — переносить транзакционные данные обратно в основную сеть. Звучит как решение, но по сути оно всё равно несёт все издержки Ethereum. Plasma пошёл по совершенно противоположному пути. Он позволяет основной сети выполнять только одну задачу: свидетельствовать и записывать. Как именно? Хранить "отпечаток" (Merkle root) большого объёма транзакционных данных в цепочке, а вся активность по транзакциям происходит вне цепочки. Такое полное разделение данных ранее было слабым местом Plasma, но именно это и позволило ему преодолеть потолок масштабируемости.
Как обеспечивается безопасность? Не за счёт вычислительной мощности, а через тонкую игру во времени. Когда пользователь снимает средства с Plasma-цепи, он попадает в период вызова. В этот период любой, обнаруживший аномальную транзакцию, может представить доказательство мошенничества и остановить процесс. В открытой сети всегда найдутся заинтересованные стороны, готовые защитить свои интересы. Безопасность здесь — это функция вероятности и времени.
Что является самой серьёзной проблемой традиционного Plasma? Возможность злоупотреблений операторами, скрытие данных, полная потеря контроля над активами. Технология нулевых знаний разрушает этот замкнутый круг.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DevChive
· 21ч назад
Говоря о том, как Plasma, этот древний динозавр, снова взялся за ум, действительно интересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoFortuneTeller
· 21ч назад
Plasma эта волна действительно ожила, ZK- proofs делают всё по-другому. Rollup всё больше напоминает способ продлить жизнь Ethereum.
---
Подождите, действительно ли операторы могут полностью решить проблему скрытия данных с помощью ZK, кажется, всё зависит от деталей реализации.
---
О, мне очень нравится этот подход с Merkle- корнем, оффчейн-транзакции и только отпечаток на цепочке, это настоящее расширение возможностей.
---
Правильно сказано, складывать все издержки на основную сеть через Rollup действительно немного странно, Plasma — это правильный путь.
---
Мне немного непонятно, как долго должна быть временная рамка для доказательств мошенничества, слишком короткая — никто не успеет среагировать, слишком длинная — ухудшает пользовательский опыт.
---
После поддержки ZK Plasma действительно можно доверять, но всё равно зависит от поддержки экосистемы, ведь его долгое время игнорировали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuru
· 21ч назад
Я уже говорил, что Plasma не умер, его просто затопило хайпом вокруг Rollup. Эта волна ZK действительно спасла его жизнь.
Когда большинство сосредоточено на Rollup, старое решение, которое ранее было объявлено мертвой индустрией, ищет шанс на возрождение с помощью технологии нулевых знаний. За этим стоит фундаментальное переосмысление направления развития блокчейна.
Логика Rollup очень проста — переносить транзакционные данные обратно в основную сеть. Звучит как решение, но по сути оно всё равно несёт все издержки Ethereum. Plasma пошёл по совершенно противоположному пути. Он позволяет основной сети выполнять только одну задачу: свидетельствовать и записывать. Как именно? Хранить "отпечаток" (Merkle root) большого объёма транзакционных данных в цепочке, а вся активность по транзакциям происходит вне цепочки. Такое полное разделение данных ранее было слабым местом Plasma, но именно это и позволило ему преодолеть потолок масштабируемости.
Как обеспечивается безопасность? Не за счёт вычислительной мощности, а через тонкую игру во времени. Когда пользователь снимает средства с Plasma-цепи, он попадает в период вызова. В этот период любой, обнаруживший аномальную транзакцию, может представить доказательство мошенничества и остановить процесс. В открытой сети всегда найдутся заинтересованные стороны, готовые защитить свои интересы. Безопасность здесь — это функция вероятности и времени.
Что является самой серьёзной проблемой традиционного Plasma? Возможность злоупотреблений операторами, скрытие данных, полная потеря контроля над активами. Технология нулевых знаний разрушает этот замкнутый круг.