Сейчас все новые публичные блокчейны говорят о "мечте единства". Игры, социальные сети, ИИ — всё пытаются встроить, белые книги толстые, как кирпичи. А что дальше? Разработчики и пользователи запутались, выбор стал слишком большим, и это превратилось в проблему выбора. Каждый блокчейн говорит, что он умеет делать, но ничего из этого не является "обязательным" для выполнения именно на этой цепочке.

Наступила интересная ситуация. Пока все накапливают функции и строят экосистемы, некоторые проекты говорят лишь об одном: перевод стабильных монет — быстро и дешево. Всё.

Подумайте, это как на банкете, полном деликатесов и изысков, вдруг кто-то подает настоящую высококлассную белую кашу. Без сложных украшений, без замысловатых процессов, но после насыщенных рыбных и мясных блюд, именно эта простая еда кажется самой приятной.

Ключ в том: они вообще не собираются решать все проблемы. Именно благодаря этой сдержанности всё выглядит яснее. Когда вся индустрия гонится за "супер-приложениями" и "полной экосистемой", такой стратегический сдержанность сама по себе становится привлекательной.

За этим стоит большой риск. В чем он? В том, что будущее криптомира действительно зависит от трафика и ценности, а не от ярких новых концепций, а от самых скучных и повседневных вещей — частых переводов стабильных монет.

Можно ли реализовать такую стратегию? В конечном итоге, всё сводится к одному вопросу: действительно ли все устали от этой концепции "всё-в-одном"?