Почему Биткойн остается устойчивым к цензуре: Экономика стимулов майнинга

Самая мощная особенность Bitcoin — это не сама технология, а то, что система становится более устойчивой к цензуре благодаря экономическим стимулам, а не вопреки им. Вот почему: независимо от того, какое давление оказывает кто-то, если вы готовы платить достаточно в комиссиях, какой-то майнер где-то подтвердит вашу транзакцию. Именно это означает «устойчивость к цензуре».

Разница между устойчивостью к цензуре и доказательством отсутствия цензуры

Люди часто используют термин «доказательство отсутствия цензуры», говоря о Bitcoin, но это технически неправильно. Bitcoin — это устойчивость к цензуре*, а не доказательство отсутствия цензуры*. Эта разница важна, потому что она объясняет, как на самом деле работает вся система.

Любой отдельный майнер может отказаться включать в свои блоки что угодно. Это тривиально просто. Однако он не может помешать другим майнерам включать эту транзакцию в их блоки. Отказ одного майнера обрабатывать транзакцию просто не имеет значения, когда глобальная сеть может обойти это. Устойчивость к цензуре означает, что система продолжает работать несмотря на попытки контроля; доказательство отсутствия цензуры означало бы, что цензура буквально невозможна. Bitcoin достигает первого, а не второго.

Как отдельные майнеры могут цензурировать (но не могут остановить сеть)

Допустим, майнер решает, что он не будет включать определённые транзакции. Это решение — бесплатно, по крайней мере, в прямых затратах. Единственная реальная цена — возможность: они могут зарабатывать меньше на комиссиях, если отвергнут транзакции с высокой платой. Это их выбор.

Но вот что интересно: если эти цензурирующие майнеры действительно составляют большинство вычислительной мощности сети, они теоретически могут запустить так называемую атаку «от orphaning» (отбрасывание). Они отвергнут любой блок, добытый другими майнерами, содержащий транзакции, которые они хотят цензурировать, фактически пытаясь «форкнуть» их с цепи. Проблема? Это будет стоить им денег. Каждый раз, когда меньшинство майнеров найдёт блок с цензурируемой транзакцией, это задержит следующий блок, достигший основной цепи, уменьшая общий доход для цензурирующего большинства. Они будут терять доход на каждом цензурируемом блоке, который они «отбрасывают». Если бы цензурирующие майнеры были полностью иррациональны — что полностью разрушило бы модель безопасности Bitcoin, — они в конце концов сдались бы или были бы вытеснены. Миноритарные майнеры, включающие эти транзакции, продолжали бы зарабатывать, инвестировать прибыль в больше вычислительной мощности и в итоге превзойти большинство.

Пока что предположим, что такой сценарий апокалипсиса не случится. Более актуальный случай — когда меньшинство майнеров добровольно выбирает цензуру определённых транзакций.

Рыночные механизмы комиссий, поощряющие неконцессионных майнеров

Здесь экономика делает настоящую работу. Когда некоторые майнеры отказываются обрабатывать определённые транзакции, для них становится менее доступным место в блоке. Меньше блоков, тот же объём транзакций = более высокие комиссии.

Вот упрощённая математика: представим, что каждый блок может содержать 10 транзакций. В среднем находят 5 блоков в день. Есть 5 майнеров — некоторые красные (отказываются майнить целевые транзакции), некоторые зелёные (готовы их майнить).

Для обычных транзакций: нужно 50+ ожидающих транзакций, чтобы комиссии начали расти и началась «торговля ставками». Тогда все майнеры получают равную выгоду от роста стоимости транзакций.

Для цензурируемых транзакций: достаточно 20+ ожидающих транзакций, чтобы насытить меньший доступный объём блока и запустить конкуренцию по комиссиям. Но здесь важное отличие — только зелёные майнеры получают эти повышенные комиссии. Красные майнеры сознательно исключили себя из этого дохода.

Когда цензурируемые транзакции не насыщают сеть, доходы от комиссий распределены равномерно — все зарабатывают примерно одинаково за блок. Но как только спрос на цензурируемые транзакции превышает доступный объём блока, зелёные майнеры начинают зарабатывать заметно больше дохода на единицу вычислительной мощности, чем красные.

Этот разрыв в доходах — несостоятельный. Здесь вступает экономика.

Почему это создает саморегулирующуюся систему

Когда зелёные майнеры зарабатывают больше за хеш, чем красные, происходит одно из двух:

Вариант 1: Зелёные майнеры реинвестируют свои дополнительные прибыли и расширяют свою долю вычислительной мощности сети.

Вариант 2: Красные майнеры устают зарабатывать меньше и переходят на сторону зелёных, увеличивая неконцессионное объединение.

В любом случае, доля хешмощности, готовая майнить цензурируемые транзакции, растёт. Этот процесс повторяется каждый раз, когда возрастает спрос на цензурируемые транзакции. Давление комиссий продолжает расти, притягивая всё больше вычислительной мощности в зелёный лагерь, пока система не достигнет нового равновесия. Тогда и красные, и зелёные майнеры снова зарабатывают примерно одинаково, потому что доступное место в блоке для цензурируемых транзакций больше не является дефицитным.

Если спрос на цензурируемые транзакции продолжит расти, цикл повторится. Место в блоке для цензурируемых транзакций снова станет дефицитным, зелёные майнеры начнут зарабатывать больше, и вычислительная мощность сети естественным образом потечет к ним снова.

Это механизм. Не то чтобы майнеры были альтруистами или цензура была невозможна. Просто рыночная модель комиссий Bitcoin создает саморегулирующуюся систему, в которой попытки цензурировать определённый класс транзакций автоматически делают более выгодным не цензурировать их. Пока майнеры не готовы бесконечно терять деньги, сопротивление цензуре возникает из чисто экономических стимулов. Именно поэтому Bitcoin остается устойчивым к цензуре — потому что рынок наказывает цензоров и поощряет тех, кто честно обслуживает все транзакции.