Голландский парламент рассматривает спорный налог на нереализованную прибыль на фоне предупреждений о бегстве капитала

Нидерланды движутся к принятию предложения о налоге на нереализованную прибыль, которое кардинально изменит подход к налогообложению инвесторов и их активов. Этот сдвиг, вызванный бюджетными давлениями и судебными решениями против текущей системы, угрожает вызвать отток капитала из страны, разделить законодателей и вызвать резкую критику со стороны крипто-сообщества.

Что такое предложение о налоге на нереализованную прибыль?

Правительство Нидерландов предлагает масштабные изменения в налоговом режиме по активам в рамках Box 3, который в настоящее время основывается на предполагаемой доходности, а не на фактической эффективности инвестиций. В новой системе ежегодные налоги будут применяться к нереализованной прибыли — то есть инвесторы будут обязаны платить налоги на бумажную прибыль от акций, облигаций, недвижимости и криптовалют, даже до их продажи. Правительство оценивает, что отсрочка внедрения обойдется примерно в 2,3 миллиарда евро ($2,7 миллиарда) ежегодно в виде недополученных доходов.

Государственный секретарь по налогам Евгень Гейнен ответил на более чем 130 парламентских вопросов по этому предложению, признавая, что налогообложение только реализованной прибыли было бы более предпочтительным, но остается невозможным до 2028 года. В условиях ограниченных государственных финансов политики заявляют, что дальнейшие задержки недопустимы. В рамках обновленной системы инвесторы в недвижимость получат некоторое облегчение, получая вычеты за связанные расходы и платя налоги только при реализации прибыли, хотя вторые дома будут облагаться дополнительным сбором за личное использование.

Политическая поддержка несмотря на растущие опасения

Широкий коалиционный блок законодателей со всей политической палитры, похоже, готов поддержать изменения. Правые партии, такие как Народная партия за свободу и демократию (VVD), Христианско-демократическая партия (CDA) и недавно появившиеся популистские движения JA21 и партия PVV, выразили свою поддержку. В то же время левые партии, такие как Демократы 66 (D66) и коалиция Зеленых и Лейбористов, утверждают, что налогообложение нереализованных прибылей упрощает администрирование и предотвращает значительные бюджетные дефициты.

Теукер-Камер, или Палата представителей, пересмотрела предложение во время недавних парламентских сессий, и большинство членов выразили намерение его поддержать, несмотря на признание его ограничений. Конвергенция поддержки со стороны партий с разными идеологиями подчеркивает давление на законодателей для решения фискальных задач.

Крипто-сообщество бьет тревогу из-за оттока инвестиций

Это предложение вызвало возмущение среди инвесторов и видных фигур в секторе криптовалют, которые предупреждают, что политика может ускорить отток капитала из Нидерландов. Голландский аналитик по криптовалютам Михаэль ван де Поппе особенно резко высказался, назвав план фундаментально ошибочным и утверждая, что он значительно увеличит ежегодные налоговые обязательства, вынудив жителей переводить свои богатства и самих себя за границу.

«Неудивительно, что люди уезжают из страны, и, честно говоря, это рациональный выбор», — заявил ван де Поппе. Другие критики проводят исторические параллели, сравнивая налог на нереализованную прибыль с ключевыми моментами сопротивления богатства, такими как Бостонская чайная вечеринка и Октябрьская революция, рассматривая его как чрезмерное вмешательство правительства в личные активы.

Беспокойство выходит за рамки риторики — инвесторы в криптовалюты, акции и облигации сталкиваются с реальной неопределенностью относительно своих будущих налоговых обязательств, что может побудить их переводить активы и резидентство в более благоприятные юрисдикции. Этот миграционный поток богатства может подорвать позиции Нидерландов как финансового центра и со временем снизить налоговую базу, создавая парадокс: попытки увеличить доходы могут привести к их сокращению.

Нидерландский налог на нереализованную прибыль служит предостережением для политиков по всему миру, показывая тонкую грань при внедрении агрессивных налоговых политик в отношении волатильных активов и необходимости удержания инвесторов в условиях все более мобильной глобальной экономики.