не очень понимаю, почему нужно играть в шорт собственному делу

криптовалюты — это активы с высоким бета и высокой ликвидностью, они являются индикатором глобальной ликвидности и барометром
сложная и нестабильная геополитическая ситуация
финансовое противостояние между Китаем и США
спекуляции на рецессию в США
четырехлетический цикл халвинга
10.11 — вакуум ликвидности
эти сложные факторы приводят к наиболее очевидному эффекту — сокращению ликвидности. при снижении ликвидности криптовалюты естественно не будут показывать сильных позиций
говорят, что после 10.11 рынок криптовалют и американский фондовый рынок полностью разошлись
но большинство роста S&P и NASDAQ обусловлено именно технологическими AI-акциями
здесь лежит базовая логика — рост под управлением AI, а не под управлением ликвидности
взрыв технологических акций — не результат раздачи денег и избытка ликвидности, вызванного циклом «дешевки денег». нужно понимать, что текущая политика ФРС — это просто «прекращение сокращения баланса», а не «снижение ставок и уменьшение денежной массы»
почему такие крупные игроки, включая недавно ликвидированных И Лихуа, все еще уверены в будущем — у них есть топовые команды аналитиков и лучшие ресурсы
я считаю, что в этом есть основания
с самого начала рынок не входил в типичный цикл масштабного раздачи денег. мировая ликвидность — это тоже цикл, повторяющийся. то, что происходит сейчас на рынке, — не впервые в истории. их предсказания о циклах — по сути, не лишены смысла
я тоже верю, что наступит такой день, потому что я уважаю объективные законы истории. несмотря на краткосрочную нестабильность, крупные циклы обязательно завершатся. созданная человечеством финансовая система очень устойчива. в истории было много черных лебедей, но все они завершались полным циклом
к тому же, криптовалютный рынок не может быть изолирован от мейнстримных финансов. большинство макроэкономических благоприятных факторов сейчас инициированы ведущими финансовыми институтами. на фоне таких значительных изменений в структуре капитала
в будущем криптовалютный рынок может полностью стать «малым» и отойти от мейнстрима. я не понимаю, как можно прийти к такому выводу
я читал книгу «Думай быстро и медленно»
в ней есть очень известная модель
система 1 и система 2
система 1: быстро, интуитивно, эмоционально
система 2: медленно, рационально, требует расчетов
большинство общественного мнения формируется под влиянием «системы 1»
когда ликвидность переполняется, появляются разные нарративы
когда ликвидность уходит, распространяется пессимизм
это вполне естественно. погоня за ростом и страх потерь — человеческая природа. общественное мнение на рынке тоже таково. в каждом тренде появляются «великие умы», спорящие между собой
как бы я ни был бы «долгосрочным быком», я могу только структурно оставаться оптимистом
нужно научиться поддерживать свой бизнес
если ты считаешь, что это — застойная вода, лучший выход — закрыть аккаунт и уйти из этого круга
по моему мнению, в экосистеме криптовалют всего два типа
одни занимаются инфраструктурой, включая, но не ограничиваясь, платежами, zk, биржами, агрегаторами — такие проекты обычно переживают бычий и медвежий рынки и существуют долго
другие — спекулянты, рассказывающие истории, поднимающие хайп, привлекающие финансирование, ориентированные на прибыль и привлечение новых пользователей
здесь мейнстрим — это всегда спекулятивная игра с нулевой суммой, а инфраструктура — медленный и долгосрочный процесс построения
в основном все видимые эффекты богатства связаны с спекулятивными нарративами — метавселенная, NFT, мемы, GameFi,铭文
создавали ли они реальные потребности? — на самом деле нет. всё это — лишь спекулятивные потребности
эта спекуляция развивалась с ранних P2P-платформ до сегодняшнего дня и никогда полностью не исчезала, просто менялись носители
а легализация и регулирование — это вопрос верхнего уровня инфраструктуры. я не считаю, что в этом что-то плохое. только при соблюдении правил появляется возможность привлечь новые фонды, синхронизироваться с мейнстримом и поймать будущие циклы
процветание экосистемы на цепочке зависит от ликвидности. она также не поддается регулированию, потому что этот мир — не черное и белое. даже при сильных регуляциях спрос на спекуляции не исчезнет, ведь даже в Китае его невозможно полностью запретить. западные регуляции смогут это сделать?
нужно научиться строить собственное дело. человек без веры — не сможет закрепиться