Все говорят об AI, я делаю ставку на предсказателей

OpenClawd(ex Clawdbot) такие инструменты, основанные на обратном проектировании API и CLI, на самом деле довольно нестабильны. В долгосрочной перспективе все больше приложений будет предоставлять стандартизированные интерфейсы для вызова AI (MCP). Но из этого возникает еще одна проблема: передача взаимодействия AI неизбежно ослабит контроль определенных типов приложений(особенно приложений для конечных пользователей) над вниманием пользователей, данными о поведении и т.д., поэтому в краткосрочной перспективе такие приложения склонны избегать или активно создавать препятствия. Поэтому развитие агентных технологий имеет два возможных направления:
1. В отношении стандартизированных интерфейсов одним из дополнительных решений является возможность агента управлять GUI, подобно VLA в области робототехники, отображая визуальные наблюдения и языковые команды в последовательности действий, позволяя агенту кликать, перемещать мышь, делать скриншоты, печатать и т.д. Поэтому я считаю, что без учета стоимости, роботы, которые показывают фокусы на новогодних шоу, еще долго не смогут попасть в дома обычных людей, но технологии, связанные с управлением GUI, реализуемы гораздо проще.
2. Дать агенту возможность осуществлять платежи — это еще одно возможное дополнение. Что касается валюты для платежей, то это может быть фиат, стабильные монеты или даже BTC, но в любом случае это обязательно связано с вопросами KYC, соответствия и т.д. В целом, я считаю, что такие компании, как Stripe, занимающиеся платежной инфраструктурой, — это хороший ростовой потенциал (кстати, они уже этим занимаются, но еще не вышли на биржу, а недавно говорили о покупке PayPal).
В сочетании с недавно распространившимися руководствами по развертыванию OpenClawd и раскупленными Mac Mini, помимо спекулятивных факторов, эти явления в определенной степени отражают сильное ожидание людей по поводу личных агентов. Но локальные решения требуют аппаратных ресурсов, затрат на обслуживание, стабильности и других проблем, с которыми обычные пользователи сталкиваться не могут. Поэтому я считаю, что полноценное масштабное решение для личных агентов, скорее всего, будет в облаке. AWS, Azure, Google Cloud уже предоставляют инфраструктуру вычислений и облачные десктопы, а добавление уровня оркестрации агентов кажется очень логичным развитием продукта. Облачные провайдеры в этом бизнесе имеют ряд преимуществ, поскольку их долгосрочная инфраструктура позволяет создать полный набор сопутствующих возможностей вокруг агента, таких как наблюдаемость, логирование, управление правами, отказоустойчивость и т.д. В целом, я считаю, что подобные бизнесы станут одним из нарративов будущих облачных провайдеров.