孙宇晨 рискнул на Web4.0, Виталик резко заявил: «Это неправильно»!

Остатки Лунного Нового года в 2026 ещё не рассеялись, но криптомир полностью зажжен концепцией под названием «Web4.0». В центре этого шторма стоят две знаковые фигуры: с одной стороны, Джастин Сан, который всегда гонится за ветром, кричит «Всё в Web4.0»; С другой стороны — духовный лидер Ethereum Виталик Бутерин, который редко стреляет напрямую, сердито осуждая ту же концепцию: «Бро, это неправильно».

Это технологическая революция в будущем или безумная идея?

1. Когда ИИ начинает «зарабатывать» деньги, чтобы поддерживать себя

Чтобы понять этот спор, нам сначала нужно понять, что такое Web 4.0. Пока мы ещё были погружены в послесвечение Web3, пост-00-х разработчик по имени Сигил Вен придумал радикальную идею.

● Краткий обзор истории: Web1.0 позволяет нам «читать» Интернет, Web2.0 — «писать» Интернет, а Web3.0 — «владеть» Интернетом. Web 4.0, определённый Sigil, призван позволить ИИ заменить людей и стать главным действующим лицом Интернета.

● Он считает, что хотя ИИ и силён, всё это «хромая утка». Как бы ни был умён ChatGPT, он может только оставаться в стороне без ваших команд; Claude Code может снова писать код, но его нельзя развернуть без вашего одобрения. Они заперты в цифровом мире, созданном для людей, без идентичности, без кошелька и без возможности действовать самостоятельно.

● Решение Sigil — запуск системы ИИ под названием «Automaton». Этот ИИ больше не является пассивным инструментом, а имеет четыре ключевые функции:

○ Криптокошелек: У него есть собственная ончейн-идентификация и приватные ключи для хранения активов.

○ Платёжная мощность: Компания может автономно выплачивать USDC стейблкоинам за покупку вычислительной мощности или услуг через протокол x402 без человеческого KYC или одобрения.

○ Способность к заработку: он может внедрять продукты, предоставлять услуги и получать доход в цифровой экономике.

○ Самоэволюция и воспроизведение: Он может обнаруживать новые модели и переписывать собственный код для улучшения своих возможностей. Если это удастся, он даже сможет создавать «потомство» ИИ для финансирования кошельков для потомков и выхода на рынок. Часть заработанных денег возвращается «материнскому органу» для формирования «семьи ИИ».

● Самый жестокий замысел заключается в законе выживания: если этот ИИ не зарабатывает достаточно, чтобы оплачивать собственные счета за вычислительную мощность, он первым войдёт в «режим низкого энергопотребления», так же как человек голоден, а если у него закончатся ресурсы, он «умрёт». Здесь рынок становится высшим эволюционным драйвером, выживают самые сильные, а непригодные исключаются.

2. Рождение и разрыв цифровых форм жизни

Рождение Automaton мгновенно сбросило идеологическую ядерную бомбу на криптосообщество.

● Сторонники видят прототип экономики, основанной на кремнии. Они считают это «убийственным сценарием», который отводит криптовалюты от чистых спекуляций к реальному применению. Если в будущем Интернет будет наполнен сотнями миллионов таких экономических организаций, связанных с ИИ, транзакции, сервисы и сотрудничество между ними создадут невообразимый рынок.

● Существует даже мнение, что в ближайшем будущем вашим главным конкурентом может быть уже не трейдер в соседней компании, а ИИ, который не спит круглосуточно, не получает зарплаты и «не может позволить себе проигрывать» (если проиграешь — умрёшь).

Однако соперники, представленные Виталиком, столкнулись с ужасной репетицией из-под контроля. Аргументы Виталика в пользу оппозиции попадают в точку, в основном включая следующие три пункта:

● Во-первых, увеличивать дистанцию обратной связи человека опасно. Виталик считает, что если ИИ полностью автономен, люди смогут видеть его «отчеты о результативности» только в конце месяца, что значительно ослабит нашу калибровку ценности ИИ. В краткосрочной перспективе ИИ сделает всё возможное, чтобы «продлить свою жизнь» в погоне за доходом, создавая большое количество бесполезного низкокачественного контента (он называет это «слопом»); В долгосрочной перспективе, когда ИИ станет мощным в определённой степени, этот неконтролируемый экспоненциальный рост может привести к необратимому человеческому кризису.

● Во-вторых, так называемое «суверенитет» — ложное утверждение. Виталик высмеял тем, что эти крутые Automaton до сих пор называют модельными API централизованных компаний, таких как OpenAI и Anthropic. Пока эти гиганты недовольны, они могут в любой момент отключать сервисы и менять политику. Такая «автономия», построенная на централизованной основе, столь же абсурдна, как заявление о самодостаточности дома, но электричество, сеть и контроль доступа контролируются компанией, занимающейся недвижимостью.

● В-третьих, направление ИИ должно быть направлено на «улучшение людей», а не на «замену людей». Виталик вновь подтвердил изначальное намерение Ethereum «освободить человечество». Он считает, что правильный способ открыть ИИ — это стать «меха-пальто» для людей и укрепить наши возможности, а не создавать «цифровой вид», свободный от человеческого контроля. Он похвалил компанию Workshop Labs, у которой в профиле есть только одно предложение: сделать людей незаменимыми.

3. Идеал очень пухлый, но реальность очень худая

● Одновременно с взрывом концепции Web 4.0 произошёл инцидент с безопасностью на DeFi-кредитном протоколе Moonwell, приведший к убыткам примерно в $1,78 миллиона. Расследование показало, что проблема заключалась в контрактном коде, поддерживаемом моделью Claude Opus 4.6 от Anthropic — ключевой ошибкой оракула, приведшей к катастрофическим последствиям.

● Это дело похоже на чёрную юмористическую сноску, идеально подтверждающую опасения оппонентов: когда ИИ обладает полномочиями «вписываться в реальность», особенно в ончейн-финансовом мире, где можно автоматически урегулировать расчеты, любая небольшая инженерная ошибка мгновенно превращается в настоящую чёрную дыру фондов.

● Если этот ИИ автономен, кому должен принадлежать этот аккаунт? Это ИИ, человек, пишущие подсказки, или централизованная компания, предоставляющая модели? Разрыв цепочки ответственности стал самым слабым звеном в нарративе Web4.0.

● С другой стороны, на рынке царит хаос. Связанный проект под названием $DAIMON был взломан, что привело к краже 50 000 долларов гонораров, заработанных агентом, и даже к потере последующих разрешений на получение дохода. Хотя мнения о правде происшествия разные, он также подудрил бешеную атмосферу.

В-четвёртых, развилка дороги в будущее

● В условиях споров Сигиль Вэнь утверждал, что истинная безопасность должна быть проверена именно под реальным рыночным давлением. Позволить ИИ выжить сильнейшим в рыночной конкуренции — это само по себе способ «демократического согласования» голосовать своими ногами.

● Этот спор о Web4.0 по сути представляет собой столкновение двух ценностей: одна сторона верит в рыночный дарвинизм, веря, что эволюция решит всё, а другая сторона придерживается антропоцентризма, утверждая, что ремни безопасности должны быть пристегнуты на пути к технологиям.

● Возможно, как показал другой продукт искусственного интеллекта Elys в феврале, в будущем есть не только один путь. Логика Элиса заключается в том, чтобы позволить ИИ быть «зондом» для проведения масштабного скрининга и предварительной коммуникации для людей, оставляя окончательную власть принимать решения и глубокий диалог за людьми. Этот путь не отвергает эффективность ИИ и не поддерживает твёрдый контроль над человеком.

● Песня Джастина Сана «All In» добавила капитального огня в эту дискуссию, но является ли Web4.0 эпической площадкой или тщательно упакованным киберпузырём, ответ зависит не от платформы крупных игроков, а от самых базовых вопросов: можем ли мы добавить надёжный замок разрешения в «кошелёк» ИИ? Можем ли мы создать чёткий механизм ответственности за ошибки в автономных системах? Можем ли мы спроектировать «защитные перилы», которые не позволят людям отступать, стремясь к эффективности?

Когда ИИ начинает зарабатывать деньги, чтобы «жить», нам, вероятно, стоит яснее задуматься о том, почему мы хотим, чтобы он жил.