Гэвин Вуд о сути криптовалют: преодоление двух эпох Ethereum и Polkadot

Гэвин Вуд — редкий мыслитель в индустрии блокчейнов. Будучи соучредителем Ethereum, он руководил начальной стадией криптовалютной революции, а затем создал Polkadot, чтобы исследовать новые возможности блокчейна. Он известен не только как инженер, но и как движущая сила, воплощающая видение Web3. В недавнем глубоком интервью Гэвин Вуд откровенно рассказал о своей карьере, честно оценил два знаковых проекта и дал глубокий анализ фундаментальных технических проблем отрасли.

Десятилетие Ethereum: между успехом и разочарованием

Когда Гэвин Вуд присоединился к Ethereum, он был полностью увлечен этим проектом. В 2014 году он принял решение стать соучредителем и CTO этого перспективного начинания. Его мотивы были просты и сильны: «Это был инновационный проект, появившийся в нужное время, с талантливой командой и небольшим, но страстным сообществом, интересующимся новыми технологиями». Кроме того, его привлекла идея внесения вклада в социальные перемены на основе принципов просвещенного либерализма.

Однако оценка текущего положения Ethereum у Гэвина Вуда очень осторожна. Когда его спросили: «Какое главное достижение Ethereum?», он неожиданно ответил: «Может быть, криптокитти. Честно говоря, я не уверен». В этом высказывании чувствуется некоторое разочарование и ирония. Он отметил, что Ethereum породил самое большое число миллионеров — благодаря ранним раундам финансирования и значительному росту цен.

«Честно говоря, трудно сказать, насколько это действительно что-то полезное. Оно не оправдало мои ожидания десять лет назад», — говорит Вуд. Этот комментарий ярко иллюстрирует разрыв между первоначальной мечтой и реальностью. Его критерий успеха — «утилитарность». Он оценивает проект только по тому, реализовал ли он новые возможности, которых раньше не было. С этой точки зрения, Ethereum явно не оправдал ожиданий.

Гэвин Вуд признает, что Ethereum достиг финансового успеха. Но он также самокритично замечает, что не все его критерии выполнены, и, возможно, лишь часть из них реализована.

Почему Гэвин Вуд покинул Ethereum: поиск новых возможностей

В конце 2015 года Вуд принял важное решение. Он был убежден, что для более широкого распространения Ethereum нужно искать новые пути. Одним из наиболее реалистичных способов привлечения внешнего финансирования было создание стартапа, связанного с Ethereum. Это решение было совместно принято Вудом, Виталиком Бутерин и ведущим инженером Джефом.

Однако дальнейшие судьбы разошлись. Джеф не смог адаптироваться к стартап-образу жизни и вскоре покинул Ethereum, выбрав карьеру в разработке видеоигр. Виталик остался в Ethereum Foundation, желая заниматься академической деятельностью. В то же время, Вуд возглавил новую компанию Ethcore, которая взяла примерно половину технической команды Ethereum Foundation и занималась разработкой клиентов Ethereum.

Тем не менее, окончательный разрыв Вуда с экосистемой Ethereum произошел в конце 2017 года, когда он запустил совершенно новую концепцию — Polkadot.

Инновационная техническая основа Polkadot: объединение общей безопасности и шардирования

Если кратко объяснить Polkadot, то это система, объединяющая разные архитектуры блокчейнов, обеспечивающая их совместимость и функционирующая под единой системой безопасности. Эффективность этого подхода колоссальна: при правильной настройке можно одновременно защищать сотни цепочек за те же затраты, что и одну. Это принципиально отличается от модели Cosmos, где каждая цепочка обеспечивает свою безопасность.

Однако Вуд не стесняется критиковать собственное творение. Он признает, что лучше описывать Polkadot не как «мультицепочную систему», а как «шардированную систему», что точнее передает его суть. Это изменение в терминологии важно для понимания технических особенностей. Особенно с учетом последних технологических достижений, понимание роли Polkadot также эволюционировало.

Введение JAM (Join Accumulate Machine — машина объединенного накопления) перевело Polkadot в новую фазу. Эта технология, разработанная Вудом, функционирует как высоко оптимизированная цепочка-оболочка для роллапов. По сравнению с оптимистическими и ZK-роллапами, используемыми в Ethereum, технологии, предназначенные для Polkadot, обладают значительно большей эффективностью.

В будущем Polkadot планирует перейти от модели мультицепочек к более универсальной модели вычислительных ресурсов. Аналогично тому, как Ethereum расширил базовые функции Bitcoin до общего вычислительного платформы, Polkadot станет крупным совместным компьютером, поддерживающим разнообразные сценарии использования. Его конечная форма — это система, которая всегда работает как ожидается, позволяет загружать и запускать программы, а также обеспечивает взаимодействие нескольких сервисов.

Основные проблемы шардирования: сложность и неэффективность

Интересно, что Вуд считает, что главной заслугой Polkadot является реализация шардированных блокчейнов, а самой большой проблемой — именно шардирование. Этот парадокс объясняется серьезными техническими трудностями.

Он использует метафору из области баз данных: представьте себе медицинский кабинет 1960-х годов. Там хранятся медицинские записи пациентов. Когда их мало, достаточно одного ящика. Но с ростом количества записей потребуется несколько ящиков или даже целый шкаф. Каждая полка — это шард, функционирующий независимо. Поиск по одному ящику не требует открытия других.

Но эта структура содержит проблему: при переполнении ящика нужно перераспределять записи. Например, переносить записи с A по D, а E — в другой ящик. Если и этот ящик переполнен, потребуется повторная настройка. Этот процесс сложен и трудоемок, требует постоянных изменений этикеток.

В контексте блокчейна ситуация усложняется: смарт-контракты — это не просто данные, а активно взаимодействующие объекты. Когда смарт-контракты на разных шардах должны взаимодействовать, приходится одновременно открывать оба шарда, связывать их, выполнять взаимодействия и затем разделять. Это очень сложно и неэффективно.

Особенно при частых взаимодействиях такие сложности становятся критическими. Взаимодействие между шардами усложняет систему и снижает ее эффективность.

Вуд использует метафору с несколькими игровыми площадками: если есть несколько независимых площадок, то всё хорошо. Но если нужно играть в прятки, пересекающие границы площадок, становится очень трудно. Один из игроков должен послать сообщение: «Я — охранник, если вы войдете сюда, я вас поймаю». Полное понимание и синхронизация затруднены, и игра быстро превращается в хаос.

Polkadot использует XCM (Cross-Consensus Messaging — межконсенсусное сообщение) для связи шардов. Но этот механизм не обеспечивает плотного, эффективного и гибкого взаимодействия. Он поддерживает только асинхронные связи, что подходит для медленных игр вроде шахмат, но не для реального времени, например, пряток.

Децентрализованные биржи (DEX) показывают эти проблемы. При торговле нужно учитывать текущие цены. Взаимодействие с несколькими шардомами вызывает многократные раунды обмена сообщениями, в результате цена может измениться. В итоге сделка может стать недействительной. Поэтому транзакции должны завершаться почти синхронно, что трудно реализовать в распределенной системе.

Прорыв с JAM: новые возможности динамического распределения ресурсов

Вуд предлагает решение — JAM (Join Accumulate Machine). Его суть — отказаться от фиксированных шардов и реализовать динамическое, гибкое распределение ресурсов.

Объясним на метафоре пряток: раньше было четыре фиксированных площадки, и игроки были привязаны к ним. В системе JAM площадки больше не фиксированы. Вместо этого существует обширная игровая зона, внутри которой площадки формируются и исчезают по мере необходимости.

Главное — система динамически создает временные игровые пространства, основываясь на расстоянии и возможностях взаимодействия между игроками. Она собирает игроков, которые могут поймать друг друга, и формирует временную площадку для игры. Когда часть игроков уходит, система пересчитывает их расположение и обновляет границы. Те, кто слишком далеко, временно исключаются и могут присоединиться позже.

В контексте смарт-контрактов это похоже на объединение всех контрактов в «общий плавильный котел», который динамически делится на части. Затем выбираются группы контрактов, взаимодействуют синхронно, после чего разделяются и формируются новые группы. Такой подход позволяет одновременно обрабатывать множество групп контрактов, каждая из которых работает синхронно.

Это значительно увеличивает пропускную способность системы, позволяя поддерживать сотни раз больше взаимодействий и достигая истинной масштабируемости.

Общие проблемы индустрии блокчейнов: разрыв между воображением и реальностью

Интересно, что Вуд считает, что эти технические проблемы — не только проблема Polkadot, а общая для всей индустрии. В 2014–2015 годах отрасль выдвигала множество грандиозных идей: как без доверия открыть доступ к ранее недоступным экономическим зонам.

Особенно он выделяет цепочки поставок. Представьте, что в супермаркете есть QR-коды на товарах, и сканируя их, можно узнать состав, дату производства, место и количество. Люди хотят знать, откуда взялся хлопок, из которого сшита одежда. В централизованных системах это сложно и дорого. Но в децентрализованных — возможно.

Однако такие приложения пока не реализованы. Проекты в области цепочек поставок есть, но очень нишевые и ограничены узкими сегментами. Обещания остаются невыполненными.

По мнению Вуда, причина — не технические сложности, а разрыв между богатством воображения и возможностями реализации. В криптоиндустрии много идей, но реализовать их в реальности очень трудно. Требуются значительные улучшения базовых технологий. Вуд хорошо это понимает и через развитие JAM пытается улучшить фундаментальные основы, поддержать ценные идеи и расширить роль индустрии.

Но технических улучшений недостаточно. Нужно донести ценность до людей. Это сложно, потому что конкурируют с вниманием общества. В условиях ограниченных ресурсов важно использовать сложные коммуникационные стратегии, чтобы объяснить ценность практических и инновационных приложений.

Взгляд Вуда: реализация Web3

Общий вывод Вуда — развитие Ethereum, Polkadot и JAM — это не просто технические улучшения, а поэтапное воплощение видения Web3. Ethereum показал возможности программируемых блокчейнов. Polkadot предложил архитектуру для интеграции систем. А JAM стремится к истинному решению масштабируемости и взаимодействия.

Его идеал — создать единую, масштабную систему, которая всегда работает как ожидается, позволяет запускать программы и обеспечивает гармоничное взаимодействие сервисов. Он видит это как «единый, объединенный, неразделимый» системный организм. Пока эта мечта не реализована, его усилия продолжаются.