Американо-іранські переговори: як Іран, з своєю значною площею та стратегічною позицією, готується до протистояння зі США

Мир внимательно следит за развитием событий в Персидском заливе. Согласно последним сообщениям, США и Иран планируют провести важные переговоры в Омане, что рассматривается как важная игра в сфере геополитики и военной дипломатии. На первый взгляд, у США очевидное преимущество: мощная военная машина, авианосцы в регионе и коалиционные силы. Однако игра гораздо сложнее, чем кажется. Иран, несмотря на международное давление, имеет свои козыри, которые делают конфликт не таким однозначным.

Географическое преимущество: почему наземная операция — утопия для США

Площадь Ирана составляет примерно 1,65 миллиона квадратных километров — это огромная территория, создающая серьезные проблемы для любой армии-агрессора. История показывает это наглядно. Во время операции «Буря в пустыне» 1991 года международная коалиция привлекла около 700 тысяч военнослужащих для операции на территории Кувейта и Ирака. Во время вторжения в Ирак в 2003 году США разместили около 300 тысяч человек.

Иран значительно больше Ирака — в 4 раза. Чтобы эффективно контролировать такую территорию, США потребовалось бы не менее 800 тысяч наземных войск. Но у Вашингтона возникают серьезные политические и экономические проблемы: они одновременно пытаются конкурировать с Китаем и Россией, решать внутренние конфликты, а общество США истощено от длительных иностранных военных операций. Наземная война в таком масштабе — политическое самоубийство.

Даже без привлечения наземных войск США не смогут победить Иран исключительно воздушными ударами. Если иранский режим сохраняет внутреннюю стабильность и может предотвратить гражданскую раскол, его позиция останется прочной. Площадь государства дает ему естественную защиту.

Тысячи ракет и стратегическая глухота Израиля

Второй козырь Ирана — его ракетный арсенал. Иран задекларировал наличие тысяч ракет, которые могут концентрированным огнем нанести удар по критическим объектам Израиля. В отличие от крупных государств, Израиль — это небольшая страна с ограниченной территорией. Так называемое «все яйца в одной корзине» — разветвленная сеть критической инфраструктуры, энергетических объектов и военных баз.

Иранские ракеты в среднем несут около одной тонны боеприпасов. Тысячи тонн боеприпасов могут нанести разрушительные удары по инфраструктуре соседнего государства и значительно ослабить его обороноспособность. Это создает дилемму для США и Израиля: любой прямой конфликт с Ираном будет иметь непредсказуемые последствия.

Мировая энергетика и крепкая тыловая поддержка

Третий козырь — это глобальная энергетическая политика и международная поддержка. США пытаются контролировать мировые энергоносители. Из топ-10 стран по запасам углеводородов США уже имеют значительное влияние на 7 из них. Если США успешно подавят Венесуэлу и Иран, контролируют хуситов в Йемене и установят гегемонию над Панамским каналом, они смогут монополизировать глобальные энергетические потоки и морские торговые пути — Красное море, Персидский залив, основные коридоры морской коммерции.

Это даст Вашингтону право влиять на мировые цены на энергоносители и логистику. Но другие крупные державы это понимают. Именно поэтому Иран не останется один. На севере он связан с Россией и каспийской торговой системой. На юго-востоке — с китайско-пакистанским экономическим коридором. Эти гарантии делают США уязвимыми к легкой победе. Иран может рассчитывать на материальную и военную поддержку влиятельных союзников.

Шансы Ирана в переговорах

Учитывая эти три стратегических преимущества, Иран не должен вести переговоры с позиции слабости. Проблема, однако, заключается не в объективных возможностях, а в политической воле и последовательности. История показывает, что иранское руководство часто проявляет нерешительность: требует максимум в публичных заявлениях, но соглашается на минимум за закрытыми дверями.

Недавние новости о готовности Ирана получить ядерные санкции путем передачи нескольких сотен килограммов ядерного материала свидетельствуют о мягкой позиции переговорщиков. Такая гибкость часто побуждает США повышать свои требования. Для успеха в будущих переговорах Иран должен продемонстрировать решимость и готовность отстаивать свои интересы, опираясь на то, что его географическая площадь, военный потенциал и международные союзы делают его серьезным игроком, с которым нужно считаться.