Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Заявление от CoW Protocol
Ранее сегодня трейдер попытался обменять 50M aEthUSDT на aEthAAVE через интерфейс своп Aave, который powered by CoW Protocol. Несмотря на четкие предупреждения, которые показали пользователю, что он потеряет почти всю стоимость своей транзакции, и несмотря на необходимость явно согласиться с торговлей после просмотра предупреждения, пользователь решил продолжить свой своп.
Важно отметить, что CoW Protocol является агрегатором DEX, который маршрутизирует транзакции через почти все основные государственные и частные источники ликвидности. Ни один DEX, агрегатор DEX, публичный пул ликвидности или частный пул ликвидности (или их комбинация) не смог бы заполнить эту торговлю по сколько-нибудь разумной цене.
Препятствование пользователям при совершении торговли лишает их выбора и может привести к ужасным результатам в некоторых ситуациях (напр. крах рынка). При этом такие торговли показывают, что UX DeFi все еще не на том уровне, чтобы защитить всех пользователей. Как команда, мы сейчас пересматриваем, как мы сбалансируем строгие гарантии с сохранением автономии пользователя.
Само собой разумеется, что мы также возместим все сборы, отправленные в CoW DAO в результате этой транзакции.
Мы будем информировать сообщество по мере появления новой информации.
#AAVETokenSwapControversy
Согласно данным блокчейна, безымянный инвестор провел крупную транзакцию своп для покупки AAVE, используя примерно 50,4 миллиона USDT. Однако, поскольку транзакция прошла через пул с низкой ликвидностью, произошел чрезмерный проскальзывание цены, и инвестор в итоге получил только 324 токена AAVE.
Эксперты считают, что эта транзакция могла быть одной из самых дорогостоящих ошибок пользователя в истории DeFi. Сообщалось, что платформа отобразила предупреждение об "чрезмерном проскальзывании" пользователю во время транзакции, но транзакция все равно была вручную подтверждена и завершена.
Этот инцидент вновь разжег один из самых острых споров в децентрализованных финансах:
"Свобода пользователя или безопасность пользователя?"
Одним из наиболее обсуждаемых аспектов инцидента было то, что пользователь провел транзакцию с мобильного устройства и вручную подтвердил предупреждение об "исключительном проскальзывании", предоставленное интерфейсом Aave. Основатель Aave Стани Кулечов заявил, что платформа работала правильно и многократно предупреждала пользователя. После того как инцидент стал вирусным, команда Aave объявила, что пытается связаться с пользователем и намеревается возместить примерно 600 000 долларов в виде комиссий, взысканных за транзакцию. Этот жест был рассмотрен как проявление добрых намерений.
Дебаты о "Механизмах защиты" DeFi
После инцидента в сообществе DeFi возникли две разные точки зрения.
Одна группа аналитиков утверждает, что полностью бесс пермиссионный характер протоколов DeFi служит только для раскрытия рисков, а не для защиты пользователей. Согласно этой точке зрения, платформы должны использовать автоматические ограничения безопасности или механизмы сокращения транзакций, особенно для транзакций на сумму в несколько миллионов долларов.
Другая сторона утверждает, что фундаментальный принцип DeFi — это полный контроль пользователя, и системы не должны вмешиваться в решения пользователей.
Напряженность было уже высокой в экосистеме Aave.
Скандал со своп пришелся на фоне текущих споров об управлении в экосистеме Aave. Известно, что в последние недели между Aave DAO разгорелся интенсивный конфликт относительно запроса финансирования на $51 миллионов и структуры управления.
Кроме того, уход некоторых команд разработок и ключевых делегатов из протокола оказал давление на доверие инвесторов. Аналитики отмечают, что Aave столкнулась с множеством кризисов всего за несколько недель.
"Урок" для DeFi
По мнению экспертов, это событие не является взломом или эксплуатацией; однако оно служит серьезным предупреждением о пользовательском интерфейсе DeFi и дизайне безопасности.
Многие проекты в этом секторе начали обсуждать решения, такие как:
автоматические ограничения проскальзывания на основе размера транзакции
потоковые технологии своп
механизмы защиты пользователей
чтобы предотвратить подобные ситуации.
Это событие, которое резонировало по всему крипто-рынку, вновь выдвигает на передний план один из самых фундаментальных вопросов DeFi:
Это событие служит дорогостоящим уроком, демонстрирующим критическую важность контроля ликвидности, внимания к предупреждениям интерфейса и понимания механики рынка при проведении крупных транзакций в мире децентрализованных финансов.
Действительно ли децентрализованные финансы достаточно зрелы, чтобы защищать пользователей, или это все еще рискованное поле для экспериментов?