"Энергетическая война" обостряется! Израильские ВВС бомбят крупнейшее газовое месторождение Ирана, цены на нефть взлетают: полностью ли Израиль "контролирует" Трампа?

Необычайный масштаб бомбардировки Израилем ключевого газового месторождения Ирана не только мгновенно вызвал панику на рынке нефти по поводу разрыва поставок, но и заставил участников рынка заново переосмыслить реальную структуру власти в текущем изменении ситуации на Ближнем Востоке — кто же на самом деле контролирует ситуацию: США или Израиль?

Событие началось с атаки на газовое месторождение Южный Парс. В среду, 18 марта по местному времени, была фактически нарушена энергетическая красная линия в ближневосточном геополитическом конфликте. Согласно сообщениям ЦКНР, израильские вооружённые силы нанесли удар по объектам, расположенным в южной провинции Бушер, на месторождении Южный Парс.

ЦКНР цитирует заявление израильских официальных лиц, в котором говорится, что данное месторождение обеспечивает около 40% природного газа Ирана, и что сама атака была «согласована с США». Это первый раз с начала текущего конфликта, когда иранские upstream-активы нефтегазового сектора подверглись прямому военному удару.

В ответ на эту атаку, по сообщениям新华社, 18 марта Национальная газовая компания Ирана выпустила заявление, подтверждающее, что объекты на месторождении Южный Парс были атакованы враждебными силами и вызвали пожар. Однако в заявлении также объективно подчеркивается, что пострадавших нет, пожар полностью потушен, и при обеспечении безопасности производство газа продолжается, а национальное энергетическое обеспечение остается в норме.

Реакция рынка была крайне бурной: цена брентовской нефти в течение дня выросла более чем на 6%, приблизившись к отметке 110 долларов за баррель.

Энергетическая война: почему эта атака так опасна?

Прежде чем рассматривать игру США и Израиля за кулисами, необходимо понять один важный факт: месторождение Южный Парс — не только козырь Ирана, но и «Ахиллесова пята» глобального энергетического рынка.

Это крупнейшее в мире известное газовое месторождение, разделенное между Ираном и Катаром. Оно служит основой для внутреннего электроснабжения, промышленности и отопления в зимний период в Иране, а также является важным источником газа для Турции и других стран.

Аналитик MST Financial Саул Кавоник прямо указывает на проблему: «Если уничтожить миллионы баррелей добывающих мощностей, последствия будут огромными, потому что даже после окончания войны запасы пополнить будет невозможно».

Можно провести аналогию: раньше атаки на танкеры или блокировка проливов сравнимы с перекрытием водопровода — вода могла продолжать течь после устранения засора. Но в этот раз, атаковав upstream-объекты и LNG-объекты, — это всё равно что прямо взорвать «колодец».

Если «колодец» разрушен, его восстановление займет годы. Исторический опыт после войны в Ираке 2003 года показывает, что несмотря на наличие достаточных финансовых ресурсов, восстановление энергетических объектов зачастую занимает гораздо больше времени, чем ожидалось, что напрямую повышает долгосрочные риски для поставок энергии.

При разрушении ключевых upstream-активов Ирану приходится отвечать — и это вызывает цепную реакцию.

По сообщениям ЦКНР, командующий военно-морскими силами ИРИ Тансири предупредил, что все американские нефтяные объекты и базы будут рассматриваться как равнозначные цели, и пообещал нанести полный ответ. Иран даже подготовил «черный список» целей, включающий ключевые нефтеперерабатывающие заводы и газовые месторождения Катара, Саудовской Аравии и ОАЭ.

Электроснабжение Ирака уже ощутимо пострадало — из-за прекращения поставок газа из Ирана, страна потеряла более 3,1 гигаватта (ГВт) установленной мощности электросетей.

Аналитик Университета Джорджа Мейсона Умуд Шокри отмечает, что перевод целей с военных объектов на ключевые энергетические регионы означает, что геополитический конфликт фактически превратился в экономическую и энергетическую войну на истощение. Израиль пытается оказывать давление, нанося удары по экономическому ядру Ирана, но последствия этой стратегии — крайне уязвимая взаимосвязанная энергетическая система.

Кто отдаёт приказы? Израиль полностью «контролирует» Трампа?

Это ключевой вопрос, который волнует рынки и инвесторов. Если атака на энергетические объекты — это «поверхностное» событие, то структура власти между США и Израилем в этой операции — «подполье».

Кто же фактически руководит ситуацией?

По данным ЦКНР, ссылаясь на американских чиновников, Трамп заранее был информирован о планах Израиля по атаке на месторождение Южный Парс и выразил поддержку, чтобы послать Ирану сигнал — «ответить» на блокаду Ормузского пролива.

Американские источники также сообщили, что Трамп считает, что «Иран понял это сообщение», и в настоящее время выступает против дальнейших атак на иранскую энергетическую инфраструктуру. Трамп заявил, что «не хочет больше никаких атак на иранские энергетические объекты».

Однако вскоре ситуация приняла драматический оборот. Согласно последним сообщениям新华社, президент США Трамп 18 марта в соцсетях заявил, что США «совершенно не знали» о нападении Израиля на иранские нефтегазовые объекты, и подчеркнул, что Катар также не участвовал в этом.

Трамп заявил, что Израиль больше не будет наносить ударов по «крайне важному и ценному» месторождению Южный Парс, если Иран не решит атаковать «совершенно невинный» Катар. Он также пригрозил, что если газовые объекты Катара снова пострадают от иранских ударов, США «используют невиданную силу и полностью разрушат всё месторождение Южный Парс».

Это публичное заявление резко противоречит предыдущим сообщениям «анонимных американских чиновников», которые утверждали, что Трамп заранее был информирован и поддержал операцию. Кто же лжёт — американские чиновники или сам Трамп пытается дистанцироваться?

Такая высокая степень политической неопределенности и серьёзное расхождение в позициях высшего руководства США — источник паники на рынках. В зарубежных соцсетях эксперты, аналитики и простые пользователи активно спорят о том, кто же на самом деле управляет ситуацией — США или Израиль.

Мнение 1: «Хвост виляет собакой»: США уже под контролем Израиля?

Многие аналитики считают, что заявление Трампа о «полной неосведомленности» — это прямо свидетельство того, что Вашингтон утратил контроль над ситуацией и стал пассивным исполнителем.

• Журналист Bloomberg по энергетике и сырьевым товарам Хавьер Блас отмечает: «Сегодняшняя атака на Южный Парс — это два варианта: 1) Израиль сообщил США, и Вашингтон либо молчал, либо не возражал (что очень плохо); 2) Израиль сообщил США, а Вашингтон не смог убедить своих союзников прекратить атаки — это очень-очень плохо. Кто решает эскалацию: США или Израиль?»*

• Известный аналитик Waqas Inayat прямо говорит: «Мы становимся свидетелями сценария, который очень, очень плохой. Если Вашингтон потеряет контроль над «начальным партнером» (Израилем), мы войдём в непредсказуемую, бандитскую эскалацию.** Глобальный энергетический рынок сейчас управляется «хвостом, машущим собакой» (tail wagging the dog).**»*

• Пользователь Ammanichanda добавляет: «Израиль обладает невероятным влиянием на США, они могут делать всё, что угодно. Это вовсе не преувеличение.»*

• Пользователь Markk также считает: «На этом этапе я почти полностью уверен, что американская внешняя политика — это марионетка Израиля.»*

С точки зрения рынка, если Израиль — это «бесконтрольная лошадь», которая управляется «хвостом», то заявление Трампа о «нежелании новых атак» — не более чем фикция, и риск цепной цепи разрушения энергетических объектов в Ближнем Востоке полностью заложен в цену (Price in).

Мнение 2: Высокая взаимосвязь интересов: Израиль — «плохой полицейский» США?

Другая точка зрения — не стоит вводиться в заблуждение: за внешней картинкой всё ещё стоит США как главный стратегический игрок.

• Аналитик QuantCappers приводит ключевые данные: «Израиль — это вассал США. США ежегодно выделяют Израилю 4 миллиарда долларов военной помощи, что составляет около 10% его общего военного бюджета. ‘Тот, кто держит деньги, — тот и управляет’».*

• Аналитик Ant-i очень точно отмечает: «Это не хвост виляет собакой, а собака — хвостом.** В такой ситуации ‘хвост’ (Израиль) становится хорошей мишенью для козла отпущения. Так США могут действовать без ограничений и переводить гнев внешних сил на внешних врагов.»*

• Пользователь EndGame2030 задает важный вопрос: «Вашингтон хочет, чтобы мы думали, что Израиль — это просто марионетка, а на самом деле — это так? Израиль — всего лишь «плохой полицейский», который делает грязную работу за хозяина?»*

Мнение 3: тщательно спланированная политическая и рыночная двойная игра? Некоторые аналитики считают, что эта атака — очень точный политический «выставочный ценник».

Аналитик Шашанк Джоши цитирует израильский канал 12: «Высокопоставленный израильский чиновник заявил, что помощь в операции — это способ передать США сообщение: ‘Либо… пролив Ормуз открыт, мины убраны… либо вся газовая инфраструктура будет уничтожена, и другие объекты тоже’».

Это объясняет позицию Трампа: атака на месторождение — не для уничтожения, а для максимального давления. Если Иран согласится открыть пролив Ормуз, энергетическая война завершится; если нет — Трамп может в любой момент дать зеленый свет.

В итоге, причина, по которой атака на Южный Парс вызвала рост цен на нефть почти до 110 долларов, — не только риск ежедневных потерь миллионов баррелей нефти и газа, но и то, что рынок видит — «энергетическая война» в её безграничной форме становится нормой.

Будь то управление из-за кулис США или контроль Израиля над решениями США — результат один: плотная сеть энергетических объектов Персидского залива стала дамокловым мечом, висящим над мировой экономикой. Пока эта хрупкая нервная система остается натянутой, сверхвысокая волатильность энергетического рынка будет сохраняться долгое время.

Предупреждение о рисках и отказ от ответственности

Рынок — риск, инвестируйте с осторожностью. Настоящий материал не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и не учитывает конкретные цели, финансовое положение или потребности каждого пользователя. Пользователи должны самостоятельно оценить, соответствуют ли любые мнения, взгляды или выводы их конкретной ситуации. Инвестируя на основе данной информации, ответственность несет сам.