Сегодня утром, как обычно, сделал несколько крупных переводов, случайно взглянул на предложение DAO, чем больше смотрю, тем больше понимаю, что голосование — это скорее «общественное согласие», а на самом деле — как делят стимулы и кто принимает решения. Например, прописать награду как «участие в субсидии», но как только повысить порог, остаются только несколько участников, которые могут получить; добавить механизм доверительного голосования, и для мелких инвесторов голосовать или не голосовать — всё равно… Короче говоря, структура власти уже определена, голосование — лишь формальность. В чате ещё обсуждают регулирование стабильных монет, аудит резервов, слухи о дезамминговании, и как только эмоции зашкаливают, все начинают «скорее выразить позицию/скорее сбежать», а я сейчас больше хочу понять правила: кто может менять параметры, кто от этого выигрывает. В любом случае, я сначала смотрю на стимулы в предложении, потом на длительность голосования, и только в конце — на красивую перспективу.