#ArbitrumFreezesKelpDAOHackerETH

Совет безопасности Arbitrum заморозил $71M в украденных ETH после взлома KelpDAO

20 апреля 2026 года Совет безопасности Arbitrum осуществил редкое чрезвычайное вмешательство, заморозив примерно 30 766 ETH, оцененных примерно в $71 миллионов, связанных с взломом KelpDAO, произошедшим 18 апреля. Средства были переведены на промежуточный замороженный кошелек под управлением, что сделало их недоступными для злоумышленника.

Сам взлом был разрушительным: злоумышленники использовали уязвимость в мосте KelpDAO, основанном на LayerZero, чтобы создать примерно $293 миллионов неподдерживаемых rsETH, после чего они вывели более $200 миллионов реального WETH с рынков Aave, прежде чем протоколы смогли применить защитные заморозки. Это оставило Aave с значительным плохим долгом, оцениваемым в диапазоне от $124 до $230 миллионов.

Действие Совета безопасности было предпринято по прямому указанию правоохранительных органов относительно личности злоумышленника, при этом сильные признаки указывали на группу Lazarus из Северной Кореи. Совет подчеркнул, что «не принимал это решение легкомысленно» и осуществил заморозку без воздействия на других пользователей Arbitrum, приложения или состояние цепочки после тщательной технической проверки.

Заморозка вызвала немедленную реакцию со стороны злоумышленника, который ускорил отмывочные операции в основной сети Ethereum, переместив примерно 75 700 ETH на сумму $175 миллионов через различные каналы, включая UmbraCash. Эта последовательность подчеркивает динамику кошки и мыши между командами безопасности и продвинутыми злоумышленниками в экосистеме DeFi.

Это вмешательство вызвало значительные дебаты в криптосообществе относительно децентрализации Layer 2 и сопротивления цензуре. Критики задаются вопросом, противоречит ли такая централизованная чрезвычайная власть духу блокчейна, в то время как сторонники утверждают, что защита средств пользователей от государственных акторов оправдывает взвешенные меры безопасности. Джастин Сан особенно использовал этот инцидент, чтобы заявить, что Tron обеспечивает лучшую децентрализацию по сравнению с Arbitrum.

Это одна из самых значительных возвратов средств в истории DeFi и создает прецедент для того, как сети Layer 2 могут реагировать на крупные взломы с участием выявленных злоумышленников.