Висконсин предъявил обвинения Coinbase и Polymarket… Спор о том, являются ли рынки предсказаний «незаконным азартным игрой», продолжает расширяться

美国威斯康星州对Coinbase、Polymarket、Kalshi、Robinhood和Crypto.com提起诉讼，对“预测市场”（prediction market）业务踩下刹车。州政府声称，这些平台提供的“事件合约”（event contracts）实质上等同于“体育博彩”，违反了州赌博法。

此次诉讼再次将关于预测市场是否披着“交易”外衣进行博彩中介活动的争论推上台面。特别是在加密货币行业强调实际应用扩大的背景下，市场关注点在于监管风险可能直接制约其服务扩展。

司法部长：“只是名义上的合约……非法商业赌博”

根据诉状，威斯康星州认为这些平台提供允许用户对体育比赛结果等特定事件结果下注的产品，这实际上等同于在该州（部落赌场外）不被允许的、以营利为目的运营体育博彩。诉讼已在戴恩县（Dane County）提起，并要求法院命令这些平台停止向本州用户提供与体育相关的合约。

威斯康星州司法部长乔什·考尔（Attorney General Josh Kaul）划清界限，表示贴上“事件合约”的标签并不能改变其本质。他明确指出，企业正用金融术语包装并隐藏赌博行为，他将致力于制止在威斯康星州发生的非法体育博彩“中介”行为。

州政府眼中的“预测市场”赌博性……费用和营销也是争议焦点

预测市场平台解释其结构为买卖与现实世界结果挂钩的合约，用户通过将信息反映在价格上来交易风险。然而，威斯康星州认为用户行为实质上与对比赛结果的“下注”无异，并指出平台收取的费用结构及宣传方式也与传统博彩系统相似。

州政府的逻辑可大致归纳为三点。第一，用户就体育赛事等结果下注金钱；第二，平台在此过程中收取费用；第三，其营销方式诱导用户进行近乎“赌博”的参与。威斯康星州判断，这些要素结合起来，事件合约就不应被视为金融产品，而应根据当地法律体系归类为“传统赌注”。

联邦CFTC vs 州赌博法……可能蔓延至全国

被告方否认指控，并依据联邦监管框架进行对抗。Robinhood和Kalshi等公司辩称，其服务更接近于在商品期货交易委员会（CFTC）监管下运营的联邦层面市场，用户进行的不是赌博，而是对结果进行的“交易”。

此次争议的影响不容小觑，因为内华达州和纽约州等部分地区此前也提出了类似问题。如果威斯康星州胜诉，预测市场服务可能不得不按州缩小提供范围或改变产品设计；反之，如果企业胜诉，则可能加速预测市场在全国范围内的扩张。韩元兑美元汇率截至24日为1美元兑1480.20韩元。

新闻摘要 by TokenPost.ai

🔎 市场解读 威斯康星州将Coinbase、Polymarket、Kalshi、Robinhood、Crypto.com的“事件合约”实质上视为体育博彩，并提起违反州赌博法的诉讼 关于预测市场究竟是“交易（金融产品）”还是“赌博（下注）”的监管与法律界限再次成为核心争论焦点 在州法规与联邦CFTC管辖逻辑产生冲突的情况下，服务扩展及上市/产品设计可能面临直接的监管风险 💡 策略要点 平台/项目角度：需以各州赌博法风险为前提，实施地理围栏（区域性封锁）、调整产品设计（降低体育类比重）、最小化费用及营销话术中“类似博彩”的特性 投资者/用户角度：根据诉讼结果，特定州可能出现服务中断、合约退市、流动性减少等情况，因此需关注可用区域、条款变更及监管公告 行业角度：若威斯康星州胜诉，可能扩散至其他州（引发类似诉讼/加强执法），从而削弱“全国统一市场”的预期；反之，若企业胜诉，则可能加速预测市场的合法化与扩张 📘 术语整理 预测市场（Prediction Market）：一种买卖与特定事件结果挂钩的合约，将“概率”反映为价格的市场形式 事件合约（Event Contract）：根据体育、选举等事件结果进行结算的合约（具有衍生品性质），根据不同司法管辖区的规定，可被解释为金融产品或赌博 CFTC（美国商品期货交易委员会）：美国监管衍生品（期货、期权等）市场的机构，预测市场服务是否属于联邦监管对象是核心争论焦点

💡 常见问题解答 (FAQ)

Q. 威斯康星州为何对Coinbase、Polymarket等预测市场平台提起诉讼？ 威斯康星州判断，这些平台提供的“事件合约”虽然表面上看起来像交易，但实际上等同于对体育比赛结果下注的“体育博彩”。鉴于威斯康星州除部落赌场外限制体育博彩，该州基于违反州赌博法（非法中介赌博）的逻辑提起了诉讼。 Q. “事件合约”是像股票/期货那样的金融产品，还是赌博？ 存在不同的解释。平台方主张这是对结果的“交易”，更接近于在联邦CFTC监管框架下运行的市场。相反，威斯康星州认为，基于（1）用户对结果下注金钱，（2）平台收取费用，（3）营销诱导参与博彩这三点，这与传统博彩无异。最终将由法院来判定其“本质”是什么。 Q. 这场诉讼可能对其他州或整个预测市场行业产生什么影响？ 如果威斯康星州胜诉，其他州也可能基于类似逻辑加强执法，这可能会给预测市场服务带来按州缩减或改变产品结构的压力。反之，如果企业胜诉，则可能为预测市场被解释为“联邦监管下的合法交易”开辟空间，从而加速其在全美范围内的扩张。

TP AI 注意事项 本文使用基于TokenPost.ai的语言模型对新闻进行了概要总结。正文的主要内容可能被遗漏或与事实不符。