Модульность звучит довольно высокопарно, по сути для обычных людей это может означать только два: во-первых, чтобы опыт был менее тормозным, комиссии не пугали; во-вторых, чтобы приложения могли быстрее обновляться, сегодня на этой цепочке, завтра сменить «основание» — и ты, возможно, даже не заметишь. Идеал очень красив: разделить консенсус, безопасность и исполнение, дать им работать отдельно, в итоге кошельки и приложения станут такими же плавными, как интернет-продукты.

Но у меня тоже есть немного цинизма… ты думаешь, что используешь «какую-то цепочку», на самом деле ты больше пользуешься набором фронтенда + кучей мостов и провайдеров, где возникнут проблемы — всё вместе взорвется. В последнее время инструменты для данных в цепочке, системы тегов критикуют за задержки/возможность вводить в заблуждение — это тоже актуально: модулей много, промежуточных слоев куча, проще рассказывать историю, правда тоже легче упаковать. В любом случае, я не притворяюсь, что разбираюсь, долгое время просто смотрю на BTC, а остальные — наблюдаю, чтобы не случилось фиаско.