Исследователь утверждает, что Кантона напоминает банковскую систему, а не криптовалюту

Крипто-исследователь обвиняет Canton Network в фальшивых метриках TVL, централизованном контроле и вводящих в заблуждение заявлениях о блокчейне.

Крипто-исследователь выражает серьезную озабоченность по поводу Canton Network.

Джастин Бонс опубликовал в X критику, указывая на то, что он считает вводящими в заблуждение заявлениями. Он утверждает, что Canton функционирует скорее как традиционная банковская система, чем как блокчейн. Сеть использует процессы валидаторов по приглашениям, многоуровневые сборы и встроенную цензуру.

Бонс говорит, что эти особенности делают Canton принципиально несовместимым с основными ценностями криптовалют.

Связанное чтение:

Canton Network добавляет первый токен, обеспеченный Биткоином, с интеграцией Chainlink

Структура Canton с разрешениями вызывает критику централизации

В центре критики Бонса — система валидаторов Canton. Он указывает, что для присоединения к сети требуется официальное заявление.

Существующие валидаторы решают, кто будет одобрен. Он утверждает, что этот процесс исключает возможность называться permissionless. В по-настоящему децентрализованных системах участие основано на экономических стимулах, а не на одобрениях центральной группы.

Бонс также выделяет уровень инфляции Canton, который он оценивает в 21,8%.

Валидаторы, по его словам, получают токеновые награды без стейкинга. Также избранная группа заявок получает награды, выбранные этим центральным органом.

Он сравнивает такую систему с Понзи-планом, где токен не выполняет функциональной роли в централизованном дизайне.

Также он критикует модель многоуровневых сборов Canton. Меньшие пользователи платят более высокие сборы, а крупные — меньше. Эта структура, по мнению Бонса, больше напоминает традиционное банковское неравенство, чем обещание открытого доступа в крипте.

Canton вводит общественность и инвесторов в заблуждение ложью и фальшивыми метриками!

Это централизованный печатный станок денег с встроенным налогом, многоуровневыми сборами, KYC и цензурой

Это не “блокчейн”!

Это скорее кошмар централизации, достойный дистопического киберпанк-романа: 🧵…

— Джастин Бонс (@Justin_Bons) 24 апреля 2026

Фальшивые заявления о TVL вызывают опасения по поводу введения в заблуждение инвесторов

Бонс напрямую обращается к заявленным показателям общего заблокированного объема (TVL) Canton.

Canton утверждает, что у него более $326 миллиардов в TVL реальных активов. Эта цифра могла бы вывести его впереди всех других блокчейнов с существенным отрывом. Но Бонс говорит, что это бухгалтерский трюк, а не реальный показатель.

Он объясняет, что партнерские компании, такие как Broadridge, зеркалят свои балансовые отчеты на частных сетях Canton. Эти зеркальные данные затем считаются on-chain TVL.

По словам Бонса, ничего бы не изменилось в книгах этих компаний, если бы Canton закрылся завтра. Известная платформа данных DeFiLlama, по сообщениям, указывает TVL Canton в размере $0.

Этот разрыв между заявлениями Canton и данными сторонних источников является ключевым в аргументе Бонса. Он говорит, что авторитетные трекеры просто не признают заявленные показатели Canton как легитимные.

Модель Canton по сравнению с неудачами эпохи частного интернета

Бонс проводит историческую аналогию, чтобы подчеркнуть свою основную мысль. Он ссылается на то, как крупные институты когда-то продвигали альтернативы публичному интернету — частные интернет-сети.

В конечном итоге победил публичный интернет. Он считает, что криптовалюта пойдет по тому же пути, где открытые системы выиграют у разрешенных.

Он избегает призывов к юридическим действиям, но призывает криптосообщество публично отвергнуть Canton.

Его основная озабоченность — то, что Canton заимствует язык и брендинг криптовалют, не реализуя их принципы. Он утверждает, что это вводит в заблуждение как розничных участников, так и институциональных инвесторов, не знакомых с разницей.