Дізнайтеся про ключові загрози безпеці криптовалют у 2025 році: вразливості смарт-контрактів, які можуть спричинити втрати у розмірі $500 мільйонів, складні фішингові атаки, націлені на користувачів криптовалют, а також посилення ризиків хакерських проникнень і внутрішніх загроз на біржах Gate. Дізнайтеся, як бізнес може підвищити ефективність протоколів безпеки та впровадити дієві стратегії для надійного захисту цифрових активів від змінюваних ризиків.
Вразливості смарт-контрактів залишаються однією з основних загроз: у 2024 році втрачено понад $500 мільйонів
Криптовалютний сектор все ще стикається з суттєвими ризиками, пов’язаними зі смарт-контрактами — лише у 2024 році втрати становили $500 мільйонів. Такий рівень загроз підтверджує нагальну потребу у впровадженні більш ефективних механізмів захисту для DeFi і блокчейн-рішень. Динаміка втрат особливо вражає у порівнянні з попередніми періодами:
| Рік |
Втрати через смарт-контракти |
| 2022 |
$320 мільйонів |
| 2023 |
$450 мільйонів |
| 2024 |
$500 мільйонів |
Ці показники демонструють негативну тенденцію — кількість атак на смарт-контракти зростає. У 2024 році резонансний випадок стався з Bedrock DAO: через вразливість у governance-контракті проекту було втрачено понад $60 мільйонів, що підірвало довіру інвесторів до платформи та всього DeFi-сегмента. Щоб зупинити подібні загрози, лідери індустрії пропонують посилити аудит, впровадити формальні алгоритми перевірки та створити додаткові механізми безпеки. Також такі проекти, як Bedrock, дедалі активніше займаються навчанням розробників — це допомагає підвищити рівень безпеки смарт-контрактів і зменшити ризики.
Складні фішингові та соціотехнічні атаки спрямовані на користувачів криптовалют
Власники криптоактивів сьогодні стикаються з дедалі витонченішими фішинговими та соціотехнічними атаками, що експлуатують людський фактор і технологічні прогалини. Зловмисники використовують сучасні методи — створюють фіктивні сайти та застосунки, які повністю повторюють інтерфейс реальних криптоплатформ. В результаті користувачі вводять приватні ключі або паролі, відкриваючи доступ до своїх коштів. Соціотехнічні прийоми також стають складнішими: шахраї видають себе за працівників підтримки чи співробітників бірж, щоб отримати конфіденційну інформацію або змусити жертву переказати кошти.
Збільшення кількості атак прямо пов’язане із зростанням вартості ринку цифрових активів. Наприклад:
| Рік |
Глобальна капіталізація ринку |
Зареєстровано фішингових атак |
| 2020 |
$758 мільярдів |
1 200 |
| 2021 |
$2,3 трильйона |
3 900 |
| 2022 |
$1,1 трильйона |
6 800 |
Ця статистика підтверджує, що зі зростанням ринку загрози стають дедалі серйознішими. Для їхнього подолання криптобіржі та wallet-провайдери запроваджують багатофакторну аутентифікацію, апаратні ключі безпеки та системи виявлення шахрайства на базі штучного інтелекту. Однак навіть найсучасніші інструменти не гарантують абсолютний захист — вирішальну роль відіграє навчання користувачів, адже людський фактор часто стає найуразливішим місцем.
Централізовані біржі стають дедалі більш вразливими до зовнішніх атак і внутрішніх загроз
Упродовж останніх років централізовані криптобіржі зазнають все більших ризиків — як хакерських атак, так і внутрішніх порушень безпеки. Частота та масштаб інцидентів невпинно зростають: щорічно зловмисники викрадають цифрові активи на мільйони доларів. Наприклад, у 2025 році одна з провідних бірж втратила понад $200 мільйонів через масштабну хакерську атаку. Внутрішні загрози також набувають значення: співробітники з доступом до систем можуть маніпулювати даними або привласнювати кошти — у 2024 році керівник біржі незаконно заволодів $50 мільйонами клієнтських коштів.
| Рік |
Кількість масштабних атак |
Загальні втрати |
| 2023 |
12 |
$850 мільйонів |
| 2024 |
18 |
$1,2 мільярда |
| 2025 |
22 |
$1,8 мільярда |
Зростання таких загроз стимулювало посилення контролю з боку регуляторів і активізацію інвестицій у кібербезпеку. Біржі впроваджують мультипідписні гаманці, рішення для холодного зберігання, а також системи моніторингу на основі штучного інтелекту, які допомагають виявляти підозрілу діяльність і внутрішні ризики. Незважаючи на ці заходи, виклики залишаються серйозними — це підтверджує необхідність постійного вдосконалення безпекових протоколів і розвитку децентралізованих альтернатив.
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate, і не є нею.
