За останній рік багато співрозмовників ділилися зі мною тривогою щодо двох тем:
* Різні аспекти глобальних змін: контроль і спостереження з боку держави, війни, посилення корпоративної влади й нагляду, деградація технологій / корпоративна монополія, соціальні мережі як меметичне поле бою, ШІ та його вплив на все це...
* Жорстка реальність, що Ethereum поки що не відіграє значущої ролі у покращенні життя людей, які стикаються з цими проблемами, навіть у тих сферах, які для нас особливо важливі (наприклад, свобода, приватність, цифрова безпека, самоорганізація спільнот)
Легко об’єднатися навколо першого пункту — разом переживати, що краса й добро у світі відступають, а темрява наступає, і байдужі впливові люди спричиняють це. Але визнавати проблеми просто, а ось дати конструктивний напрям і запропонувати реальний план покращення — складно.
Друге питання особливо турбує мене і багатьох найрозумніших та ідеалістичних ефіріан. Особисто я не відчував занепокоєння чи страху, коли політичні мемкоїни з’являлися на Solana або zero-sum гральні застосунки запускалися на будь-якому блокчейні з часом блоку у 250 мс. Але мене справді хвилює, що попри всі онлайн меметичні війни, міжнародну експансію корпоративної та державної влади й інші проблеми останніх років, роль Ethereum у покращенні життя людей залишається дуже обмеженою. Які технології справді звільняють? Найочевидніший приклад — Starlink. Інший — локальні LLM з відкритим вихідним кодом. Третій — Signal. Четвертий — Community Notes, що вирішує проблему з іншого боку.
Одна з відповідей — «припинити мріяти, зосередитись на фінансах і працювати тільки в цій сфері». Але це не вирішує проблему. Фінансова свобода й безпека — важливі речі. Однак очевидно, що навіть ідеально вільна, відкрита, суверенна і захищена від девальвації фінансова система вирішить лише частину питань, а більшість глибинних тривог залишаться. Фокус на фінансах може бути виправданий для окремих людей, але ми маємо бути частиною більшого цілого, здатного відповідати й на інші виклики.
Водночас Ethereum не може змінити світ. Ethereum — це «інструмент не тієї форми» для цього: прагнення «виправити світ» означає проєкцію влади, яка більше схожа на централізовану політичну структуру, ніж на децентралізовану технологічну спільноту.
Що ж ми можемо зробити? Я вважаю, що спільнота Ethereum має сприймати себе як частину екосистеми, яка створює «технології-притулки»: вільні open-source рішення, що дозволяють людям жити, працювати, спілкуватися, управляти ризиками, створювати добробут і разом досягати спільних цілей, забезпечуючи стійкість до зовнішнього впливу.
Мета — не переробити світ за образом Ethereum, де всі фінанси дезінтермедійовані, все управління відбувається через DAO, а кожен отримує UBI на блокчейні у свій гаманець із соціальним відновленням. Мета — навпаки: детоталізація. Це зниження ставок у «війні на небесах» — щоб переможець не отримав абсолютної влади, а переможений не зазнав повної поразки. Створення цифрових островів стабільності у хаотичну епоху. Формування взаємозалежності, яку не можна перетворити на зброю.
Завдання Ethereum — створювати «цифровий простір», у якому різні учасники можуть співпрацювати й взаємодіяти. Канали зв’язку дозволяють взаємодію, але не є «простором»: вони не дають змоги створити унікальні об’єкти, які канонічно відображають певну соціальну угоду, що змінюється з часом. Гроші — один із прикладів. Мультипідписи, які змінюють склад учасників і демонструють сталість понад тривалість життя окремої особи чи ключа, — ще один. Різні ринкові та управлінські структури — третій. Є й інші.
Вважаю, зараз час діяти рішучіше й прозоріше. Не потрібно бути Apple чи Google, розглядати крипто як технічний сектор для ефективності чи зовнішнього блиску. Треба будувати свою частину екосистеми sanctuary tech — «спільний цифровий простір без власника», що забезпечує відкриті фінанси і значно більше. Активно розвивайте повноцінну екосистему: і вгору — до гаманців та застосунків (включно з ШІ як інтерфейсом), і вниз — до ОС, апаратного забезпечення, навіть фізичних і біобезпекових рівнів.
Технологія нічого не варта без користувачів. Але варто шукати саме тих користувачів — індивідуальних і корпоративних, — для яких sanctuary tech є необхідністю. Оптимізуйте платежі, DeFi, децентралізовані соціальні сервіси та інші застосунки саме під таких користувачів і цілі, які централізовані технології не забезпечують. У нас багато союзників, і не лише у «крипто». Час працювати разом і рухатися вперед.
Відмова від відповідальності:
-
Ця стаття є передруком із [vitalikbuterin]. Усі авторські права належать оригінальному автору [vitalikbuterin]. Якщо ви маєте зауваження щодо цього передруку, зверніться до команди Gate Learn, і вони оперативно розглянуть звернення.
-
Відмова від відповідальності: Погляди й думки, висловлені в цій статті, є особистою позицією автора і не є інвестиційною порадою.
-
Переклади статті іншими мовами виконані командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження чи плагіат перекладених матеріалів заборонені.
