Який фактор є визначальним для успіху платформи криптофандрайзингу Building?

Останнє оновлення 2026-03-28 05:46:08
Час читання: 1m
У статті наведено детальний аналіз розвитку Buidlpad і ключових чинників його успіху, а також порівняння з іншими платформами, зокрема CoinList. Матеріал акцентує на особливих перевагах Buidlpad у відборі проєктів, якості користувацького досвіду та стратегії виходу на ринок.

З кінця минулого року ринок ICO, який тривалий час залишався неактивним, знову активізувався. Схвалення Bitcoin ETF, сприятлива політика адміністрації Трампа щодо криптовалют і новий бичачий тренд зробили платформи публічних продажів токенів центром уваги для команд проєктів, роздрібних інвесторів та великих гравців.

У цьому циклі CoinList — колишній лідер ICO — поступово відійшов на другий план, а стрімко зросли нові платформи, такі як Buidlpad, Echo та LEGION. Наприклад, Buidlpad за рік роботи допоміг чотирьом проєктам провести публічні продажі, і всі вони були лістинговані на Binance spot. Учасники отримали прибутки до 10x, що закріпило за Buidlpad статус лідера галузі, який замінив CoinList.

У цій статті ChainCatcher детально аналізує розвиток Buidlpad і причини його успіху, наводить інтерв’ю з досвідченими учасниками платформ публічних продажів, щоб з різних точок зору відповісти на питання: чому саме Buidlpad?

Заповнення прогалини CoinList

@ PandaZeng1, досвідчений користувач Launchpad-платформ, системно аналізує ринок ICO/IDO/IEO. Він зазначає, що більшість платформ працюють схоже, але вирішальне значення має успішність перших проєктів. Якщо перший чи другий проєкт провалюється, це створює негативний імідж і відлякує майбутніх учасників.

Він пояснює спад CoinList проблемами з користувацьким досвідом: для азійських користувачів платформа вимагає очікування в черзі, а часовий пояс орієнтований на США, тому азійці змушені брати участь глибокої ночі — часто безрезультатно. Впровадження системи балів Karma, що вимагала активності на платформі для отримання балів, не змогло зупинити відтік користувачів.

Успіх Echo і Buidlpad базується на сильних результатах їхніх перших проєктів, що швидко створили репутацію. Наприклад, Sonar на Echo дебютував Plasma, сформувавши високі очікування. Крипторинок рухає очікування: у раціональні періоди — це оцінка, у ірраціональні — мрії. Врешті-решт усе залежить від «співвідношення мрії до реальності».

@ 0xhahahaha погоджується з цими висновками, вказуючи на розрив ефекту багатства як на порочне коло. Вона брала участь у п’яти-шести пре-сейлах CoinList і відзначає, що основна проблема — зниження якості проєктів. Деякі проєкти не потрапляють на великі біржі (Binance, Coinbase), а лише на дрібні майданчики з низькою ліквідністю, відсутністю попиту на купівлю, лише ордерами на продаж і обмеженнями — іноді з річним локапом. Навіть при TGE прибутки не гарантовані.

У 2023–2024 роках більшість токенів CoinList після лістингу різко впали в ціні — на 70%–98%. Наприклад: ARCH (-98%), FLIP (-73%), ZKL (-93%), NIBI (-78%), більшість FDV опустилися нижче $100 млн.

Filecoin у 2017 році закріпив за CoinList репутацію «високих прибутків». Але ринкові цикли, регуляторні зміни та нові потреби користувачів зробили повторення успіху неможливим.

Невирішені проблеми — поганий досвід, низька якість проєктів і слабкі прибутки — посилили невдоволення спільноти і прискорили втрату користувачів. Це створило можливість для Echo, LEGION, MetaDAO і Buidlpad заповнити вакуум після CoinList.

Вражаючі результати

Buidlpad допоміг Solayer, Sahara AI, Lombard Finance і Falcon Finance провести публічні продажі та лістинг на Binance spot. Перший проєкт Solayer був оцінений у $350 млн при ціні токена $0.35, максимум — $3.43, що принесло раннім інвесторам майже 9.77x. Sahara AI залучив кошти при оцінці $600 млн, ціна токена $0.06, максимум $0.15, прибуток — 2.68x, перепідписка — 8.8x, загальна сума підписок — $75 млн.

@ 0xhahahaha почала користуватися Buidlpad через Falcon Finance, дотримуючись принципу «йти туди, де гроші». Вона пояснює успіх Buidlpad жорстким відбором проєктів — кожен з них лістингується на великих біржах (Binance spot), що створює надійний ефект багатства і приваблює користувачів, які мігрують з CoinList.

На думку @ PandaZeng1, Buidlpad обирає проєкти з високими оцінками, а ті, що виходять на ринок, стають хітами, лістингуючись на Binance, Upbit тощо. Платформа допомагає користувачам отримувати прибуток, більшість проєктів мають потенціал 2–10x. У порівнянні з Echo, Buidlpad менш обмежувальний, що спрощує участь для роздрібних інвесторів.

Buidlpad має власні стандарти відбору, контролю якості та механізми розподілу. Окрім комплексної перевірки та оцінки бізнес-моделі, Buidlpad використовує анти-сибілеві заходи: KYC, комплаєнс, протоколи безпеки для запобігання фейковим акаунтам і масовій участі студій, забезпечуючи справедливий розподіл токенів.

Станом на вересень 2025 року платформа залучила понад $320 млн підписних зобов’язань у перших чотирьох подіях, понад 30 000 верифікованих користувачів. Останній проєкт Momentum Finance стартував у жовтні з метою залучення $4.5 млн.

Buidlpad запровадив систему Squad, яка винагороджує учасників за створення контенту, доповнюючи модель стейкінгу. Це допомагає проєктам формувати спільноти з перших етапів і мотивує учасників вкладати не лише капітал.

Всі проєкти Buidlpad вже лістинговані на Binance spot, тож платформа стала вибором №1 для проєктів, які прагнуть лістингу на Binance та інших великих біржах — і це безпосередньо пов’язано з досвідом засновника Еріка Чжана.

Зв’язок із Binance

За даними LinkedIn, Ерік Чжан має ступінь магістра Carnegie Mellon University та бакалавра University of Macau. Його рання кар’єра мало відома, але з 2013 по 2015 рік він був віце-президентом Citibank. Незабаром після створення Binance він став старшим топ-менеджером, демонструючи глибоке розуміння ринку.

У Binance він очолював Binance Research і Binance Launchpad, набувши великого досвіду у дослідженні та відборі проєктів, а також створив структуру лістингу токенів. Під його керівництвом Binance Launchpad допоміг понад 20 проєктам провести ICO, залучивши понад $100 млн. Серед них — Polygon, Axie Infinity. Ефект багатства токенів Launchpad зробив Binance Launchpad галузевим еталоном. Згодом він став CEO CoinMarketCap, що належить Binance, перейшовши від вертикального керівника до незалежного бізнес-лідера.

Після здобуття досвіду в аналізі даних, управлінні командами та галузевих зв’язках, Ерік Чжан залишив Binance у грудні 2022 року, заснував Nomad Capital. Через кілька місяців Binance Labs інвестував у Nomad Capital, зберігаючи тісні зв’язки. Наприкінці минулого року Ерік запустив Buidlpad.

Три з чотирьох проєктів, запущених на Buidlpad, отримали інвестиції від Nomad Capital. Після лістингу на Binance spot ці проєкти принесли значні прибутки Binance Labs — основному LP Nomad Capital.

Тісний зв’язок Buidlpad з екосистемою Binance — один із ключових чинників його успіху. Ринкові зміни після занепаду CoinList і унікальний процес відбору проєктів Buidlpad також сприяли його зростанню.

Після того, як головного конкурента Buidlpad — Echo — придбав Coinbase, платформи збору коштів через токени стали новим полем боротьби за цінову владу на первинному ринку. Занепад CoinList і зростання Buidlpad та Echo відображають зміну структури ICO. Коли короткострокова спекуляція згасає, публічні продажі токенів стають містком між попитом користувачів і можливостями платформи.

Ці платформи — ключові канали для проєктів, щоб залучати ранніх користувачів і стартову ліквідність, а також закріплюють статус топових майданчиків для інвесторів, які шукають ранні можливості. Навіть у тривалих ведмежих ринках такі інвестиції залишаються надзвичайно привабливими.

Відмова від відповідальності:

  1. Стаття перепублікована з [ChainCatcher]. Авторські права належать оригінальному автору [Chloe, ChainCatcher]. Якщо у вас є заперечення щодо перепублікації, зверніться до команди Gate Learn, і ми оперативно розглянемо ваші питання згідно з нашими процедурами.
  2. Відмова від відповідальності: думки та погляди, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є інвестиційною порадою.
  3. Інші мовні версії перекладені командою Gate Learn. Якщо не згадано Gate, перекладені статті не можна копіювати, розповсюджувати або використовувати для плагіату.

Пов’язані статті

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання
Початківець

Токеноміка ADA: структура пропозиції, стимули та варіанти використання

ADA — це нативний токен блокчейна Cardano. Його застосовують для сплати транзакційних комісій, участі у стейкінгу та голосуванні з питань управління. Окрім ролі засобу обміну вартості, ADA є ключовим активом, який підтримує багаторівневу архітектуру протоколу Cardano, безпеку мережі та довгострокове децентралізоване управління.
2026-03-24 22:06:37
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів
Початківець

Cardano й Ethereum: фундаментальні відмінності між двома провідними платформами для смартконтрактів

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.
2026-03-24 22:09:15
Plasma (XPL): Токеноміка — структура емісії, принципи розподілу та механізми формування вартості
Початківець

Plasma (XPL): Токеноміка — структура емісії, принципи розподілу та механізми формування вартості

Plasma (XPL) — блокчейн-інфраструктура, призначена для здійснення платежів стейблкоїнами. Власний токен XPL виконує основні функції в мережі: оплата газу, стимулювання валідаторів, управління та акумулювання вартості. Модель токеноміки XPL, орієнтована на високочастотні платежі, поєднує інфляційний розподіл і механізм спалювання комісій, забезпечуючи стабільну рівновагу між розширенням мережі та дефіцитом активів.
2026-03-24 11:58:52