Гравці, що заробляють на фармі, зазнали поразки Monad: «Логіка тестової мережі для фармінгу зламалася»

Автор: Ху Тао, ChainCatcher

Вчора, на ринку привернула увагу Layer1 блокчейн Monad та її токен MON, який офіційно запустили, і він тимчасово опустився нижче собівартості для інвесторів, що купували на приватному раунді, наразі FDV все ще коливається в межах 30-35 мільярдів доларів США, що є нижче за основну прогнозну ринкову капіталізацію 80 мільярдів доларів на Polymarket, а також значно нижче за оцінку ринку на ранніх Pre-TGE етапах у 150 мільярдів доларів.

І це не лише серйозний удар по нарративу Layer1, а й “смертельний” удар для групи “шахраїв” (撸毛党).

Раніше Monad з оцінкою у 3 мільярди доларів став найвищою оціненою не запущеною криптовалютою Layer1 на ринку, і її сподівання були високими у “шахраїв”, її тестова мережа зібрала понад 300 мільйонів взаємодіючих адрес, багато студій використовують мільйони адрес для реєстрації Monad. Наприкінці жовтня, Monad офіційно відкрила запит на аірдроп, але несподівано виключила всі тестові адреси з участі у роздачі.

Логіка “шахраїв” полягає в тому, що “променисте сонце” — це звичайна практика багатьох проектних команд: підтримувати високий рівень взаємодії, щоб отримати кілька доларів до десятків доларів у вигляді токенів у нагороду, а сумарна вартість токенів на багатьох адресах все ще може бути значною. Однак, офіційний представник Monad не пішов назустріч цим “шахраям”, виключивши всі тестові адреси з участі у роздачі.

“Адреси тестової мережі всі проти роздачі, участь у різних NFT майже не має сенсу. Єдині, хто отримав аірдроп Monad, — це старі адреси, які ніколи не взаємодіяли з Monad, але торгували у Hyperliquid,” — повідомив ChainCatcher керівник студії “шахраїв” з Ханчжоу, Аду (псевдонім).

Одразу ж Monad став об’єктом активної критики з боку багатьох “шахраїв”, але офіційні представники Monad залишилися непохитними. За словами відомого KOL Фенмі, ідея цього аірдропу — залучити до Monad тих, хто має внесок, статус і потенціал, наприклад, розробників екосистеми Monad, активних користувачів DeFi, власників якісних NFT тощо, об’єднуючи їх навколо статусу + внеску.

Відомий блогер-альфа Spark отримав у цьому аірдропі 3 мільйони MON, що зараз коштує приблизно 110 000 доларів. Це не через його взаємодії, а тому, що він був модератором у спільноті Monad протягом 3 років і створив китайську спільноту Monad. Це вважається офіційною підтримкою з боку Monad, і саме такі внески є важливими для більшості проектів у контексті аірдропів.

Для проектних команд, значення аірдропу полягає у нагородженні довгострокових підтримувачів, демонструючи увагу до спільноти, а також у заохоченні активних учасників і впливових осіб у навколишній екосистемі, щоб залучити їх до власної платформи. Від Uniswap до Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster та інших — аірдроп став стандартним інструментом залучення користувачів.

За цей час стандарти аірдропів постійно змінювалися і розвивалися: деякі проекти прагнули рівного розподілу, щоб усі були задоволені, і були щедрими до “шахраїв”, що взаємодіяли з тестовими мережами; інші ж встановлювали суворі правила для взаємодії з тестовою або основною мережею, застосовуючи системи балів і жорсткий відбір. Цього разу Monad повністю відмовилася від взаємодії тестової мережі або “роздрібних” інвесторів.

“Якщо мережа ігнорує дрібних інвесторів довгий час, вона стане занадто елітарною на ранніх етапах і втратить широку базу спільноти. На ранніх етапах Біткоїна, Ефіріума, Solana, BSC — все трималося на невеликих, здавалось би, незначних учасниках, які створювали ефект мережі та життєвість спільноти,” — сказав Фенмі у Twitter. Він вважає, що Monad має створити простір для поступового зростання “зелених” інвесторів, навіть крихітними кроками, щоб більше людей могли стати частиною спільноти MON.

Згідно з думкою “追风”, “шахраї” не лише приносять проектам комісійні, дані, трафік, а й виконують роль хорошого просування. На його думку, цим потрібно заохочувати таких людей. “Дії Monad були дуже необдуманими, це підриває довіру у всій індустрії,” — додав IceFrog у Twitter.

З іншого боку, з точки зору проектних команд, потрібно формулювати стратегію аірдропу, враховуючи довгостроковий розвиток. “Шахраї не мають лояльності: вони отримують аірдроп і швидко продають, переходячи до наступного проекту. Це створює тиск на ціну токенів і не приносить довгострокових вигод. Чи потрібно їх підтримувати?” — сказав анонімний KOL. Він порівняв “шахраїв” з “паразитами” у криптоекосистемі.

Австралійський “старший брат” також вважає, що логіка аірдропів у галузі змінюється. “Раніше, коли CEX оцінювали проект, вони звертали увагу на активність на ланцюгу та кількість активних користувачів. На початкових етапах потрібна була популярність. Тому багато проектів йшли на компроміс із “шахраями”, дозволяючи їм “шахраювати” і отримувати аірдропи, щоб підняти проект. Але тепер, з огляду на серйозність фальсифікацій даних, CEX більше не дивляться на ці показники,” — написав він у Twitter.

Комерційна логіка є холодною: через зростаючий ланцюговий “бульбашковий” ефект і тиск “шахраїв”, що негативно впливає на ціну багатьох проектів, вибір Monad цілком логічний. Однак, для більшості проектів це не стане стандартною практикою, оскільки Monad — це капітально інвестований проект із потенціалом технологічного прориву та екосистемних застосувань, здатних залучити багато користувачів. Але для більшості проектів, які є маркетинговими, аірдроп — це необхідність для привернення уваги та створення ажіотажу.

З погляду довгострокової перспективи, аірдроп залишається важливим джерелом цінності у криптоіндустрії, але логіка і цільова аудиторія її змінюються. “Результати аірдропу Monad фактично руйнують логіку “шахрайського” взаємодії на тестовій мережі, і, ймовірно, у майбутньому тестові мережі вже не будуть активно використовуватися,” — сказав “старший брат” з Австралії.

Насправді, “розгром” Monad був передбачений багатьма KOL, такими як “старший брат” з Австралії, IceFrog, “追风” та іншими, які ще раніше заявили, що не братимуть участі у взаємодії з Monad. За їх словами, більшість провідних KOL зосередяться на “мірі” (міркуваннях), арбітражі та інших більш різноманітних ринках, а також зосередяться на створенні якісних проектів, таких як Polymarket.

Крім того, кілька опитаних студій повідомили, що їхній дохід у цьому році був нижчим за минулорічний і не відповідав очікуванням. “Головне — знайти свою нішу, де є переваги, або з низькими витратами, або з передовими технологіями, або з досвідченими аналітиками, які можуть виявити перспективні проекти на ранніх етапах, або з впливовими KOL, які можуть “міркувати” (嘴撸). Звичайне слідування за трендами і “шахрайство” вже не дає високих прибутків,” — зазначив Аду.

З урахуванням того, що ринкова капіталізація провідних проектів, таких як Monad, значно нижча за очікування, і багато проектів після TGE довго блокують частки для аірдропів, “шахраї” втрачають свою роль у розподілі вигод, а вартість отриманих токенів постійно знижується. Логіка “зарабітку” через кількість уже вичерпана.

“Отже, для новачків і дрібних інвесторів, які входили у первинний ринок за допомогою праці і отримували дешеві вигоди, цей час закінчився. Ворота вже закриті, і аірдроп Monad — це останній штрих,” — з сумом сказав “старший брат” з Австралії.