Vừa mới theo dõi diễn biến vụ kiện của Uniswap tại các tòa án New York, và cuối cùng đã có phán quyết cuối cùng mà nhiều người chờ đợi. Thẩm phán liên bang Catherine Polk Failla của Quận phía Nam New York đã hoàn toàn bác bỏ các cáo buộc còn lại chống lại Uniswap Labs và CEO Hayden Adams. Điều này xảy ra vào tháng Ba năm nay, và là một kết quả pháp lý nghiêm trọng cho toàn bộ hệ sinh thái tài chính phi tập trung.

Vụ kiện kéo dài gần bốn năm. Bắt đầu từ tháng Tư năm 2022, khi các nhà đầu tư, trong đó có Nessa Risley, đệ đơn kiện, cáo buộc rằng họ đã mất tiền trên các token lừa đảo được giao dịch qua giao diện của Uniswap. Họ buộc tội công ty đã tạo điều kiện cho việc bán các chứng khoán chưa đăng ký và cho phép gian lận mở rộng quy mô. Các nguyên đơn đề cập đến 38 token giả mạo và thiệt hại từ tháng Tư 2021 đến tháng Tư 2022.

Tòa án đã đi đến một kết luận thú vị: chỉ việc cung cấp nền tảng, ngay cả khi có kẻ lừa đảo hoạt động trên đó, không đồng nghĩa với việc tham gia vào hành vi lừa đảo. Thẩm phán lưu ý rằng Uniswap không có kiến thức thực sự về các sơ đồ cụ thể, và các cảnh báo chung trên mạng xã hội về các token lừa đảo là không đủ làm bằng chứng. Ngay cả các nghiên cứu về mức độ cao của các dự án lừa đảo cũng không chứng minh rằng công ty biết về các token có vấn đề cụ thể vào thời điểm cần thiết.

Điều đặc biệt quan trọng là: tòa so sánh Uniswap với các sàn giao dịch truyền thống và các tổ chức tài chính, kết luận rằng việc tạo điều kiện tiếp cận thị trường không tương đương với việc tham gia vào tội phạm. Các cá nhân phát hành token vẫn còn ẩn danh, thiệt hại do các tuyên bố sai lệch của họ gây ra, chứ không phải do hành động của Uniswap.

Các cáo buộc về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng cũng không thành công. Tòa không tìm thấy các tuyên bố gây hiểu lầm đáng kể từ phía công ty. Hơn nữa, các điều khoản dịch vụ và các bài đăng trên blog đã cảnh báo người dùng về các rủi ro. Về việc làm giàu không chính đáng, Uniswap không thu lợi nhuận từ các giao dịch này trong giai đoạn xem xét.

Hayden Adams phản ứng với quyết định này trên X, nhấn mạnh điểm mấu chốt: nếu bạn viết mã nguồn mở của hợp đồng thông minh và các kẻ lừa đảo sử dụng nó, thì trách nhiệm thuộc về họ, chứ không phải nhà phát triển. Brian Nistler, luật sư trưởng của Quỹ Uniswap, gọi đây là một quyết định tiền lệ khác cho DeFi.

Ý kiến của tòa nhấn mạnh rằng các vấn đề về lỗ hổng quy định trong tài chính phi tập trung tốt hơn nên được giải quyết qua Quốc hội, chứ không phải qua diễn giải mở rộng của tòa án. Đây là một tín hiệu quan trọng: các tòa liên bang tại New York không sẵn sàng mở rộng trách nhiệm cho các nhà phát triển các giao thức mở mà không có sự tham gia trực tiếp vào hành vi sai trái.

Đối với cộng đồng tiền mã hóa, điều này có nghĩa là các đổi mới trong các hệ thống permissionless đã nhận được sự bảo vệ của pháp luật. Các nhà phát triển giờ đây có cơ sở pháp lý rõ ràng hơn. Vấn đề về các kháng cáo tiếp theo còn bỏ ngỏ, nhưng sau nhiều vòng sửa đổi và xem xét kháng cáo, không gian pháp lý cho các nguyên đơn có vẻ rất hạn chế.