Tại sao Một số Dự án Crypto Thành công (và Những dự án Khác Thất bại): Sức mạnh của Các Động lực Thực sự & Sự chấp nhận.

Hầu hết thời gian, nếu một dự án không sẵn lòng hy sinh một phần quỹ của mình—dù từ nền tảng hay kho bạc—cho các chương trình khuyến khích trong tương lai, thì bạn không nên quá căng thẳng khi cố gắng giữ token đó.
Hãy xem xét các đồng coin như Solana, BNB, và Ethereum.
Nếu bạn nghiên cứu kỹ chúng, bạn sẽ nhận thấy điều gì đó quan trọng đằng sau thành công của chúng và lý do tại sao chúng dẫn đầu trong thị trường crypto.
Ví dụ:
Trước khi Solana đạt được sự chấp nhận rộng rãi, nhóm phát triển đã hy sinh nghiêm túc. Họ đầu tư tiền thật từ doanh thu của mình và phân bổ một phần token từ nền tảng để hỗ trợ các chương trình khuyến khích và phát triển hệ sinh thái.
Tương tự với BNB—họ liên tục tập trung vào việc giữ chân người dùng trên blockchain của mình. Họ phân phối quỹ (dưới dạng tiền mặt hoặc BNB) đều đặn, đặc biệt cho các nhà phát triển. Mỗi năm, bạn nghe về các khoản tài trợ và khuyến khích được cấp để hỗ trợ các nhà xây dựng.
Ethereum cũng đã làm điều tương tự theo thời gian—hỗ trợ các nhà phát triển và tài trợ cho sự phát triển một cách nhất quán.
Loại hy sinh này là điều mà các blockchain mạnh mẽ đã làm trong quá khứ—và những blockchain tiềm năng sắp tới đang cố gắng bắt chước ngày nay. Một số thành công, số khác thất bại.
Lấy TON làm ví dụ. Các airdrop như Notcoin và DOGS đã thu hút sự chú ý lớn. Ngày nay, ngay cả các cập nhật nhỏ từ họ cũng nhận được sự chú ý toàn cầu. Đó là một trong những chiến thắng lớn đầu tiên của họ—hàng triệu người dùng và nhận thức mạnh mẽ.
Bây giờ hãy tưởng tượng nếu Sui hoặc Aptos làm điều tương tự. Sự chấp nhận sẽ dễ dàng hơn nhiều. Hiện tại, nhiều người thậm chí còn không biết đến họ—nhưng họ biết TON và cách sử dụng nó. Đó là sức mạnh của sự chấp nhận thực sự.
Thật không may, nhiều dự án thất bại ở đây vì lòng tham.
Khi các giai đoạn khóa vesting mở khóa, nhóm bán tháo token.
Họ không hỗ trợ các nhà xây dựng.
Không có các khoản tài trợ, không có công cụ dành cho nhà phát triển, không có chương trình ươm tạo.
Ngay cả khi doanh thu đến, họ cũng không tái đầu tư vào hệ sinh thái.
Vậy làm thế nào để bạn xác định một dự án đáng để giữ?
Hãy tìm những điều này:
Họ có hỗ trợ các nhà xây dựng không?
Họ có cung cấp các động lực không?
Họ có tích cực thúc đẩy sự chấp nhận không?
Điều này đặc biệt quan trọng đối với các mạng Layer 1.
Nhưng nếu bạn đang giữ một token mà:
Nhà đầu tư liên tục bán tháo
Nhóm liên tục bán phần phân bổ của họ
Không có sự hỗ trợ hệ sinh thái thực sự
Thì thành thật mà nói, không có lý do mạnh mẽ nào để tiếp tục giữ nó.
Hầu hết các token chỉ được tạo ra để giải quyết một vấn đề cụ thể.
Nhưng đối với các blockchain Layer 1—nếu chúng đi kèm với một trường hợp sử dụng độc đáo (không sao chép), và chúng đang nỗ lực thực sự như đã đề cập ở trên—bạn có thể tự đánh giá hướng đi tương lai của chúng.
Bạn không cần dựa vào hype hay ý kiến của người khác. Chỉ cần quan sát hành động của họ.