美國法院駁回了針對FBI移除3 443 BTC的相關訴訟

加密貨幣沒收案件背景

美國第十一巡迴上訴法院已對邁克爾·溫什尼案作出最終裁決。溫什尼曾指控聯邦調查局（FBI）蓄意銷毀存有3443枚比特幣存取權限的硬碟，因而引起高度關注。此事引發加密社群熱烈討論，聚焦於數位資產保護，以及政府機關對於沒收財產安全的責任。

邁克爾·溫什尼因涉及個人資訊竊盜遭判刑。於2022年7月刑滿出獄後，他向FBI要求返還遭沒收的硬碟，並表示其中保存大量比特幣的加密密鑰。最終查證結果顯示，該儲存裝置已依照沒收電子設備的標準流程銷毀。

上訴法院裁決

第十一巡迴上訴法院駁回溫什尼對美國政府的訴訟。法院於裁決中指出，存在重大程序障礙，使原告主張無法成立。主要原因為溫什尼先前曾否認或低估其持有加密貨幣的數量，無權提出相關訴求。

法院並強調，FBI在銷毀沒收電子儲存設備時，皆依照既定流程執行。標準流程規定，調查與司法程序結束後，必須清除被扣押設備上的所有資料，以保障機密資訊及防止未授權存取。

證詞關鍵矛盾

案件關鍵之一在於溫什尼本人對於持有比特幣數量的多次矛盾陳述。司法調查發現，他在服刑期間填寫相關文件時，並未申報加密貨幣為遺失或遭沒收資產。

此外，溫什尼於不同聲明所提數據差異極大：從200到1500 BTC不等。如此明顯的落差，使法院對其宣稱持有3443枚比特幣的說法產生疑慮。法院表示，鑒於案發時比特幣單價常逾1萬美元，如此巨額資產不可能被忽略或遺忘。

這些矛盾成為法院駁回訴訟的主要依據，因無法確認溫什尼所主張加密貨幣所有權的真實性。

對加密貨幣持有者的意義

法院裁決對所有加密貨幣持有者具有深遠意義。本案直觀呈現妥善保存加密密鑰及錢包備份的重要性。與傳統金融資產不同，若私鑰遺失，比特幣及其他加密貨幣無法透過銀行或司法途徑回復。

對數位資產持有者而言，本案凸顯以下重點：

• 建立可靠備份加密密鑰，並分散保管於多個安全地點
• 與執法機關互動時，及時記錄並證明加密資產的所有權
• 申報數位資產數量及價值時保持一致性
• 了解沒收電子設備所涉及的法律風險

同時，案件也說明政府機關會對沒收設備執行資料銷毀標準流程，加密貨幣持有者無法仰賴被扣押設備上的資訊得以保存。因此，與執法單位接觸時，個人對加密資產安全的責任更加重大。

FAQ

美國法院為何駁回FBI沒收比特幣的訴訟？

法院認定FBI於沒收3443 BTC時依法行事，原告未能提出足夠證據證明其財產權受損。裁決確立政府機關於打擊犯罪中的合法權力。

FBI有權沒收加密貨幣資產嗎？

有，FBI依據美國反洗錢及反恐融資法規，有權沒收加密貨幣資產。法院多次確認，只要具備合法依據，這類行為均屬合法。

裁決對加密貨幣持有者資產安全有何影響？

法院裁決確認政府機關可於合法訴訟中沒收加密資產，提升法律明確性及市場信心，同時要求持有者遵守法規並採用安全存儲系統保護資產。

沒收的比特幣通常如何處置？

沒收的比特幣可能透過拍賣出售、銷毀、歸屬國有或用於司法用途。司法機關將依案件性質及地方法規做出最終決定。

加密資產遭執法機關沒收時，持有人有哪些合法保護途徑？

持有人可透過法律訴訟主張返還資產、由律師質疑沒收合法性、要求依法程序並參與司法程序以維護財產權益。

美國政府沒收的加密貨幣最終流向何處？

沒收資產通常透過拍賣出售或劃歸美國國庫。部分資金可依司法裁決返還受害方，其餘則充實國家預算。