Centrifuge 的 Eli Cohen 呼籲美國兩黨攜手支持加密產業

加密產業亟需兩黨支持

Centrifuge首席法務官Eli Cohen指出，美國加密產業必須積極爭取兩大政黨共同支持，這對產業發展至關重要。現今數位資產監管環境高度不確定且政治化，產業若僅依賴某一黨派，權力更迭時將面臨重大監管風險。

隨著民主黨近期在重要選舉中取得勝利，兩黨合作的重要性日益明顯。Cohen警告，若加密產業過度依賴共和黨支持，當民主黨於立法和監管部門影響力提升時，產業將遭遇嚴峻監管挑戰。業界已逐漸理解，建立跨黨派合作橋樑才是長遠永續發展的關鍵，而非只依賴單一政黨。

積極與進步派立法者互動

Cohen特別強調，與進步派立法者溝通尤為重要，以參議員Elizabeth Warren為例。儘管Warren長期對加密產業持批評立場，Cohen認為業界有必要且有機會尋求共識。進步派立法者普遍重視投資人保護、市場透明與消費者權益，這些原則正是負責任加密企業應主動實行的。

加密產業可藉由保護散戶投資者、提升市場透明度等共同目標，主動與各黨派立法者建立合作。產業應展現區塊鏈技術與數位資產在推動金融普惠、防止詐欺和防範市場操縱等方面的積極效益。Cohen呼籲加強溝通與對話，為應對複雜的加密監管政治環境提供務實解決方案。

參議院協商與立法妥協

針對參議院有關市場結構立法的討論，Cohen強調，優質立法仰賴各方協作與妥協。市場結構法案旨在為數位資產建立明確監管框架，相關議題在參議員間引發激烈爭論，各方監管立場分歧。

Cohen認為，唯有在主張寬鬆監管與要求嚴格監管的兩派之間取得平衡，立法才能真正進步。各方需有所讓步，在鼓勵創新和市場發展同時，保障消費者權益和系統性風險控管。這種務實立法理念強調，苛求完美往往阻礙優質方案落地，透過妥協推動漸進式改進，遠比固守理想化且難以落實的立法目標更加可行。

SEC執法爭議與未來展望

Cohen批評美國證券交易委員會（SEC）在Gary Gensler領導下的執法作法。SEC傾向以執法行動取代明確規則監管，令加密企業合規難度倍增，缺乏明確監管指引。

儘管對過去監管模式持批評態度，Cohen仍對數位資產未來監管環境充滿信心。他預期監管體系將趨於均衡，不僅條文明確，也能保障投資人權益並維持市場健全。政策制定者愈發認知，加密產業需專屬監管機制，不能全然套用傳統金融模式。

未來，可能出現多家監管機關協同、界定數位資產適用證券法或商品法，以及專為加密產業設計的新監管架構。Cohen認為，業界唯有積極與監管及立法機關溝通，持續實行合規與負責任原則，才能推動創新、保障市場穩定與投資人權益的監管生態。

常見問題

Centrifuge是什麼？在區塊鏈產業扮演什麼角色？

Centrifuge是一個去中心化平台，透過現實資產代幣化，提升資產流動性，將實體資產轉換為數位代幣，實現去中心化資產融資，推進傳統金融與區塊鏈創新融合。

Eli Cohen呼籲加密產業獲得兩黨支持的主要原因是什麼？

Eli Cohen主張加密產業獲得兩黨支持，目的是推動稅制改革、減少政府對貨幣交易的干預，並以區塊鏈技術促進經濟創新。

加密貨幣產業為何需要兩黨政治支持？

加密產業取得兩黨支持，有助於建立同時鼓勵創新與保障消費者的明確監管架構。兩黨背書可確保政策穩定不受選舉波動影響，吸引機構資金流入，業界也能參與立法制定，提升未來發展與全球競爭力。

Centrifuge目前面臨哪些主要政策與監管挑戰？

Centrifuge因其去中心化金融模式受到監管機構關注，但缺乏明確法律框架。主要挑戰包含合規不確定性、創新與監管的平衡，以及擴張過程中的有效治理機制。

Eli Cohen的倡議可能為加密貨幣市場帶來哪些影響？

Eli Cohen推動兩黨合作，可望促進監管明確化與市場透明度提升，強化投資人信心，吸引機構參與，推動主流採用，加速產業健康發展。

美國政府對加密貨幣產業的態度及政策方向為何？

美國政府已轉向支持加密產業，將之納入傳統金融體系，並制定更明確的監管規則。SEC、CFTC與OCC推動包容性政策，透過立法規範穩定幣，並將比特幣與以太坊認定為機構級商品。