Ben Armstrong 及其 $BEN 代幣面臨集體訴訟

加密貨幣 YouTuber BitBoy 因 $BEN 代幣推廣陷入法律危機——他是否誤導了投資人？

知名加密貨幣人物「BitBoy Crypto」，本名 Ben Armstrong，與多位夥伴因涉嫌欺詐與誤導投資人，正遭美國 $BEN 代幣持有人提起集體訴訟。集體訴訟是由一群遭遇類似損失的投資人共同發起的法律行動，目的在於集體索賠並追究被告相關法律責任。

多位投資人發起訴訟，將 Armstrong、Ashley 等人列為共謀，指控他們策劃了系統性誤導散戶投資人的方案。原告主張 Armstrong 團隊以高回報與顛覆性投資機會為名推廣 $BEN 代幣，導致許多投資人蒙受重大財務損失。 此指控反映出社群媒體意見領袖對加密投資決策影響力日益增強的現象，業界也更加關注影響者的責任。

訴訟同時牽涉 Armstrong 的前合作夥伴，包括 BenCoin ATM 相關人士，以及知名加密影響者 Ajwritescrypto 和 JChainsX。案件指向更廣泛的推廣與行銷網絡，涉嫌誤導投資人對代幣前景和可行性的認知。原告表示已保存大量證據，包括截圖、交易紀錄及宣傳資料，以支撐協同詐欺的指控。

本案發生於美國商品期貨交易委員會（CFTC）對包括 $BEN 代幣在內的 15 種加密貨幣涉嫌詐欺行為持續調查之際。CFTC 的介入凸顯加密貨幣意見領袖及其宣傳平台正面臨更嚴格的監管審查。2023 年 8 月，CFTC 向曾與 Armstrong 合作的媒體公司 Hit Network 發出傳票，調查相關代幣交易活動與錢包關聯。此調查目的在於釐清這些數位資產推廣及交易過程中是否存在市場操縱、內線交易或其他詐欺行為。

調查重點聚焦 Armstrong 在 Hit Network 推廣 $BEN 代幣及其他加密資產的行為。Armstrong 已承認曾就代幣推廣收取報酬，其中部分項目後來被證實為詐騙。但他強調這些推廣並非故意，且當時並不知悉部分項目的詐欺性質。此一辯解引發業界對加密影響者應負盡職調查責任，以及其在推廣項目時所需承擔法律風險的討論。

$BEN 代幣由影響者 ben.eth 於 2023 年 5 月發行，在 Armstrong 向大量粉絲公開背書後迅速爆紅。該代幣初期表現突出，價格及交易量大幅飆升，似乎證明了 Armstrong 宣傳的效力。然而，他於 2023 年 6 月 5 日突然卸任 CEO。據悉，Armstrong 介入後導致其與 Hit Network 內部關係惡化，並於 2023 年 8 月遭撤除主持人職位。其離職過程使投資人對項目穩定性及合規性產生更多疑慮。

Armstrong 離開 Hit Network 之際，正面臨藥物濫用的嚴重指控，他坦承曾使用類固醇及減肥藥，但否認涉足更強烈的禁藥。同時，他因與前商業夥伴爭奪藍寶堅尼的激烈法律糾紛而遭逮捕。這些個人醜聞加深其職業危機，嚴重損害其在加密圈的信譽。

Armstrong 目前捲入多起法律糾紛，包括與 Hit Network 的解雇爭議及潛在合約違約索賠。他宣傳 $BEN 代幣及其他加密資產，加上 CFTC 調查，使其加密相關行為持續受到關注，並引發業界對數位資產領域影響者監管的廣泛討論。本案已成為社群媒體投資建議風險的警示，提醒投資人若缺乏獨立調查，盲目跟隨影響者建議可能遭遇重大損失。

Armstrong 就與 Atozy 的法律糾紛道歉——他的聲譽正面臨考驗

在另一相關事件中，Ben Armstrong 近期對影響者 Erling「Atozy」Mengshoel提起誹謗訴訟後又撤訴，使其原本爭議不斷的公眾形象更加複雜。訴訟及撤回行動讓外界質疑 Armstrong 的判斷力與應對批評的方式。

Armstrong 在直播中表示將「100%」撤回案件，並對引發公眾關注表達遺憾。他稱原本希望私下解決糾紛，並提及先前已滿意處理的一起保密訴訟。這次公開撤訴反映 Armstrong 承受更大壓力，需更謹慎處理法律爭議，以免聲譽進一步受損。

該誹謗案於當年 8 月發起，起因 Atozy 於 2021 年 11 月發布影片，批評 Armstrong 的行為及信譽。影片中，Atozy 稱其為「陰暗小人」，指責 Armstrong 以不當理財建議及具爭議的宣傳方式誤導觀眾。Atozy 亦特別指出 Armstrong 宣傳失敗的 Pamp 代幣，導致許多投資人虧損。Armstrong 稱自身聲譽受損，損失超過 75,000 美元，並要求高額賠償。

雖然案件引發輿論關注，Armstrong 也坦承，隨著自身知名度提升及爭議事件增加，法律事務難以保密。他承認 Atozy 是此次事件的「贏家」，此罕見認錯表態顯示 Armstrong 已開始正視自身行為後果。這或許是其危機公關的舉措，也反映其在加密圈面臨的困境。

這並非 Armstrong 首度對批評者或失敗項目提告。他曾在 Celsius 破產後計畫發動集體訴訟，但因意識到自己曾宣傳該平台及可能產生的法律責任，最終選擇撤訴。如此頻繁訴訟又撤案的作法，讓外界對 Armstrong 的策略及法律責任意識產生疑慮。

多起法律糾紛、監管調查及輿論爭議交織，使 Armstrong 聲譽面臨嚴峻考驗。過去在加密貨幣教育及推廣領域頗具影響力的他，現今面臨投資人質疑、監管關切及同業批評。$BEN 代幣集體訴訟結果，將深遠影響 Armstrong 是否有機會重建信譽，或其在加密圈的影響力是否會被永久削弱。本案警示加密貨幣宣傳及投資建議領域必須堅持透明、合規與道德標準。

常見問題

針對 Ben Armstrong 的 $BEN 代幣集體訴訟是什麼？主要指控內容有哪些？

Ben Armstrong（BitBoy Crypto）因在加密貨幣領域發布具誤導性的投資資訊而遭集體訴訟。包括幣安用戶在內的原告表示因參考其建議而蒙受損失，案件索賠金額達數千萬美元。

訴訟已明顯影響 $BEN 代幣市場前景。該代幣估值從高點 12000 萬美元下跌至 1015 萬美元，日交易量大幅降至 195.4 萬美元，市場信心及活躍度明顯減弱。

訴訟已明顯影響 $BEN 代幣市場前景。該代幣估值從高點 12000 萬美元下跌至 1015 萬美元，日交易量大幅降至 195.4 萬美元，市場信心及活躍度明顯減弱。

$BEN 代幣投資人應如何因應本次集體訴訟？

$BEN 投資人應諮詢法律專業人士，評估訴訟影響，密切留意官方公告，並依據全面風險評估及案件進展做出理性投資決策。

Ben Armstrong 是誰？他在 $BEN 項目中擔任何職？

Ben Armstrong 是知名加密貨幣影響者，為 $BEN 項目團隊主要成員之一，與 @eth_ben 及一位待公布成員共同領導該項目。

本次集體訴訟可能涉及哪些法律問題，例如證券詐欺或虛假宣傳？

本案極可能涉及證券詐欺、虛假陳述及相關證券法規違反。被告可能面臨重大民事、行政甚至刑事處分，包括高額罰款及監禁。

投資人如何加入本次集體訴訟或了解自身賠償權益？

符合資格的投資人除主動退出外將自動納入集體訴訟。可透過官方訴訟網站或聯繫索賠管理人，查詢資格、提交索賠並獲取和解及賠付進度相關最新資訊。

$BEN 代幣項目有哪些合規問題？是否面臨監管風險？

$BEN 代幣項目面臨監管風險，必須遵守全球穩定幣及加密資產監管要求，包括資訊透明及準備資產管理。項目還需履行反洗錢規定及技術風險控管標準，合規是合法營運的關鍵。