佛羅里達男子因向聯邦調查人員撒謊，致使價值 3,540 萬美元的比特幣資產遭受損失；硬碟亦遭銷毀

法院駁回佛羅里達男子追回遺失比特幣請求：「主張已為時過晚」

一名佛羅里達男子歷經多年訴訟，試圖取回其聲稱價值 3,540 萬美元的比特幣資產，最終未獲勝訴。美國第十一巡迴上訴法院於 2025 年初裁定，Michael Prime 主張提出過於遲延，且關鍵證據——據稱包含其加密貨幣私鑰的硬碟——已遭聯邦機構銷毀。

上訴法院維持一審判決，主要理由為「遲延抗辯」原則——該衡平法原則禁止在無正當理由的過度延遲後提起訴訟，且此延遲已損及對造權益。由三名法官組成的合議庭指出，Prime 的證詞出現關鍵矛盾：於刑事訴訟期間，他長期否認持有大量比特幣，直至服刑期滿出獄後才自稱「比特幣大亨」。

「多年來，Prime 一直否認自己持有大量比特幣，」合議庭於判決書中寫道，「直至後來，他才宣稱自己是比特幣大亨。」此一矛盾成為案件敗訴主因，因聯邦特工正是根據他最初的說法，依標準證據銷毀流程處理查扣儲存設備。

Prime 的法律困境始於 2019 年，當地執法機關於佛羅里達州希爾斯堡縣其住所執行搜索令。調查揭露一個複雜的偽造犯罪網路，包括偽造信用卡、假駕照及非法槍枝。查扣物品中包含多台電子設備，其中一個橙色外接硬碟後續成為爭議金額龐大的法律核心。

於初次問詢及整個刑事起訴期間，Prime 坦承於網路市場販售偽造品並以比特幣收款，但他始終對調查人員表示，大部分加密貨幣已經用盡，且被捕時「僅剩極少比特幣」。聯邦特工於 2018 年及 2019 年多次對查扣設備進行取證檢查，試圖尋找 加密貨幣錢包或恢復密鑰，但未有重大發現。

根據 Prime 本人宣誓表示比特幣持有量極少，聯邦機構依標準證據管理流程，在刑案結束後銷毀查扣儲存設備。2020 年，Prime 因設備詐欺、加重身分盜竊及非法持有槍枝等聯邦罪名判刑，服刑超過五年。

Prime 於 2022 年出獄後，其說法出現重大轉變。他依據《聯邦刑事訴訟規則》第 41(g) 條提出動議，要求返還已銷毀的硬碟，聲稱其中存有約 3,443 枚比特幣私鑰。以當時市值計算，該數額超過 3,450 萬美元，為法律訴訟中個人聲稱持有的最大比特幣資產之一。

地方法院及上訴法院皆駁回 Prime 的遲延主張。法院認定，相關財產已依法「適當銷毀」，且 Prime 長期拖延主張權利，對政府造成不可回復的不利影響。上訴法官終認為，即便 Prime 所稱比特幣財富屬實，任何形式的補償都不公平。

遺失的比特幣去向何處？剩餘比特幣的真正所有權屬誰？

Prime 案突顯比特幣設計的一項關鍵特性，也是其與傳統資產的根本差異：加密貨幣本身並不以實體形式儲存於硬碟、隨身碟或其他任何儲存媒介。比特幣僅存在於區塊鏈——一個分布全球、記錄所有交易資訊的去中心化公開帳本。

實體設備實際儲存的是私鑰——本質為一組複雜加密密碼，用以證明比特幣所有權、授權資產轉移。這些私鑰通常搭配助記詞（一般為 12 或 24 個單字），為存取及管理對應加密資產的唯一憑證。若無私鑰或正確備份的助記詞，比特幣雖仍可於區塊鏈上查閱，但將永久無法動用，包含原持有人在內皆無法操作。

基於此架構，比特幣匿名創辦人 Satoshi Nakamoto 於 2010 年在論壇曾指出：「丟失的幣只會讓其他人的幣變得略微更有價值。」這句話道出比特幣通縮設計的核心經濟邏輯——與可隨意增發的法幣不同，遺失的比特幣將永久退出流通，實質減少市場供給。

比特幣遺失現象自誕生以來規模持續擴大。River Financial 於 2025 年發表的綜合報告估計，約 230 萬至 400 萬枚 BTC（約佔總供應的 11% 至 18%）已永久遺失，永無重入流通可能。分析指出，當中約 380 萬枚屬於十年以上未曾啟用的錢包地址，意謂相關私鑰極可能已遺失、銷毀或遭遺忘。

比特幣協議設有 2,100 萬枚的最大供應上限，最新資料顯示流通量已接近 2,000 萬枚。然而，考慮永久遺失數量，產業分析師認為實際可用供給恐遠低於表面數字——可能僅有 1,600 萬至 1,750 萬枚 BTC。此有效供應減少對比特幣長期價值具有深遠影響。

丟幣造成的稀缺性進一步強化比特幣的通縮特性，這也是其不同於通膨型法幣的關鍵。經濟專家指出，這種供給減少對比特幣市場動態帶來隱性且持續的影響，因更多比特幣會因硬體故障、密碼遺失、無人繼承，或如 Prime 案中因法律障礙等各種因素無法尋回，市場的可用供應持續收緊。

部分加密貨幣分析師認為，這些長期休眠的「殭屍錢包」並非系統缺陷，而是比特幣去中心化架構的必然結果。比特幣協議設計著重於用戶主權與抗審查性，而非恢復性，亦即無任何中心權威得以重設密碼、找回私鑰或逆轉交易。這種安全性與便利性的權衡，正是 比特幣作為無須信任、無須許可貨幣體系的價值基石。

Prime 案為加密貨幣生態圈敲響警鐘，提醒使用者妥善保管與備份私鑰，重視數位資產的法律歸屬與查封複雜性，以及丟失存取權限的不可逆後果。對比特幣社群而言，此類案例再次印證 2,100 萬枚總量上限的永久性，以及有效流通量遞減對加密經濟體系的深刻影響。

常見問題

這位佛羅里達男子為何失去價值 3,540 萬美元的比特幣？實際經過是什麼？

這位佛羅里達男子因向聯邦特工虛報比特幣持有狀況而失去比特幣。當他後來主張持有巨額資產時，法院認定其陳述前後矛盾且主張過於遲延，故駁回請求。聯邦特工因此終止追查並銷毀相關設備。

向 FBI 虛報加密貨幣狀況會有哪些法律後果？

向 FBI 虛報加密貨幣可能招致嚴重聯邦指控，包括偽證罪及詐欺罪。一旦定罪，可能面臨多年監禁與高額罰金。相關法律後果極為嚴峻，屬聯邦重大罪行。

被銷毀硬碟上的比特幣能否找回？

若擁有錢包檔案及密碼，即使硬碟遭物理毀損，仍有機會恢復比特幣。但若無私鑰或密碼，資金即永久無法存取。僅憑物理銷毀並不完全排除恢復可能，前提是備份或錢包資料曾另存他處。

本案對加密貨幣持有人有何啟示？

本案提醒加密貨幣持有人應妥善採取安全儲存措施，降低自行託管的風險。私鑰或硬碟遺失將造成資產永久損失。採用專業安全解決方案與備份策略，對保護數位資產至為重要。

如何安全儲存並保護大量比特幣資產？

建議使用硬體錢包與多重簽章機制將私鑰離線保存，並於安全地點製作加密備份。切勿洩漏私鑰。可考慮將備份地理分散存放，以提高冗餘與安全性。

在法律程序中銷毀加密貨幣證據對案件結果有何影響？

銷毀加密貨幣證據可能削弱檢方訴訟，因難以證明資產歸屬及相關犯罪。此舉可能構成妨害司法。法律規定數位證據須妥善保存，以確保公正審判與合法資產追繳流程。