“Hawk Tuah”明星因涉嫌設計並操控導致 32.5 萬美元梗幣崩盤而遭起訴——持幣者是否有機會挽回損失？

訴狀指出「Hawk Tuah」網紅形象為 HAWK 代幣崩盤主因

隨著一家加密貨幣律師事務所決定將因網路爆紅而知名的「Hawk Tuah」女孩——網紅 Haliey Welch 增為被告，她已成為一場不斷升溫的法律爭議核心。本案聚焦於 2024 年 $HAWK 山寨幣的災難性崩盤，造成無數散戶投資人重大損失。

根據紐約東區新遞交的訴狀，Welch、經紀人 Johnnie Forster 及其公司 16 Minutes LLC，被控在推廣一款號稱「數分鐘即崩盤」的數位代幣過程中扮演關鍵角色。訴狀主張，內部人士在專案初期有計畫地拋售代幣，席捲可觀利潤，導致普通投資人損失慘重。

主導訴訟的 Burwick Law 律師事務所最初未將 Welch 列為被告，但現稱有新證據顯示她因參與專案獲得高達 $325,000 報酬。據指出，這筆經濟利益使她從單純明星代言人轉為訴狀所稱「核心成員」，參與了針對信任其公眾形象與社群影響力的散戶投資人所設計的聯合推廣行動。

最新法律文件顯示，Welch 在代幣公開發行前約五個月與 Memetic Labs 簽下「Meme 代幣創建與變現協議」。依協議，她先獲 $125,000 預付款，達成特定推廣目標後再領 $200,000。法律專家認為，這些高額酬勞使其身分從被動贊助轉為代幣行銷架構的關鍵角色。

Welch 因 2024 年一則爆紅街訪影片走紅網路，隨後推出 Talk Tuah 播客，進一步放大其名人效應。在 HAWK 代幣推廣期間，Welch 宣稱該專案為文化類代幣，可與播客平台無縫整合，為持有人帶來訂閱式權益。但訴訟指出，這些承諾既無技術可行性，也未有實際執行計畫。

基於 Solana 的 HAWK 代幣於加密市場僅有極短暫爆發期。上市 15 分鐘內市值一度飆升至 4,900 萬美元，隨即暴跌 93%，無數高位進場的散戶投資人資金血本無歸。

訴狀認為，這場劇烈暴跌非專案管理失誤或市場異動所致，律師強調，這正是專為迅速抽資精心設計系統的必然結果。區塊鏈鑑識分析顯示，HAWK 專案相關內部錢包還涉多起疑似加密貨幣 拉地毯事件，包括 LIBRA、M3M3、AIAI 及 TRUMP snipe 事件等多款代幣，顯示多個 Meme 幣專案間可能存在協同詐騙模式。

新一輪詐騙指控浮現後，Welch 能否擺脫 HAWK 陰影？

涉案被告名單持續擴大，包括 Memetic Labs、OverHere Limited、Clinton So、Alex “Doc Hollywood” Schultz、Tuah Foundation 及區塊鏈分析識別的多個相關錢包集群。雖然 Welch 尚未因違反聯邦證券法或虛假廣告被具體指控，但訴訟指出，她透過專為缺乏詐騙辨識能力的加密新手設計的計畫獲取厚利。

法律文件並將本案與其他引發加密圈震盪的知名 Meme 幣崩盤案做對比。例如，阿根廷總統 Javier Milei 推廣的 LIBRA 代幣上市數小時即崩潰，遭多國金融監管調查。雖阿根廷反貪機構最終認定 Milei 本人無過失，事件本身突顯名人背書加密專案的高風險。

2025 年初又有新例：以 Solana 為基礎、川普形象為賣點的 TRUMP 代幣高調發行數日即暴跌。Burwick Law 指出，這些專案在鏈上行為及內部交易上極為相似，暗示名人背書被組織性利用，藉散戶信任套利。

自 HAWK 代幣崩盤後，Welch 與專案的關係一直備受爭議與關注。暴跌發生後，她曾公開向受害投資人致歉，聲明「正全力配合法律代表維護受害者權益」。律師團隊則堅稱，她僅屬付費推廣方，對專案技術細節及財務營運毫無所悉。

後續媒體專訪中，Welch 透露因 HAWK 代幣事件遭聯邦執法人員詢問。她表示調查期間手機曾被臨時查扣，但美國證券交易委員會最終認定其無不當行為。Welch 表示，對參與專案導致粉絲與關注者誤判感到遺憾。

Welch 被增列為被告，為自 2024 年 12 月投資人首度提起訴訟以來案件的最大進展。原告最先申報的集體損失已逾 $151,000，實際受害者總損失可能遠高於此。法律觀察人士認為，本案有望為名人與網紅推廣加密專案的法律責任重新劃界，尤其是在高速發展且監管不全的 Meme 幣市場。

訴訟結果預料將深刻影響日後網紅及名人參與加密貨幣背書的方式。隨著數位資產監管趨嚴，本案對於向投資知識有限族群推廣高風險金融產品所涉的法律與聲譽風險發出警訊。

常見問題

「Hawk Tuah」Meme 幣是什麼，為何被指控「設計用來崩盤」？

「Hawk Tuah」是一款因網路爆紅而受到關注的 Meme 幣，卻因涉嫌 $325,000 款項詐騙行為遭提告。批評者認為其架構本質上註定崩盤，內部人士透過 拉高出貨操作及缺乏實際應用，導致散戶投資人蒙受重大損失。

在這起 $325,000 訴訟中，投資人有機會追回損失嗎？

有可能。投資人可望透過和解或法院判決獲得賠償。能否成功取決於案件事實、被告責任認定及可執行資金。法律程序往往曠日廢時，須有耐心等待。

Meme 幣投資人如何保障自身權益？如何辨識詐騙代幣？

應查核團隊資訊透明、智能合約經過審計及社群信譽。分析代幣經濟模型，警惕無上限發行或分配異常。留意交易量與持倉集中度。審查開發者背景與專案紀錄，警惕內容空洞的白皮書與不切實際承諾。

網紅背書加密貨幣為何風險特別高？

網紅背書的代幣多無實際應用，僅靠熱度炒作。推廣者可能隨時退出，價格暴跌風險極高。許多專案本質為快速變現，散戶容易陷入虧損。流動性不足與持倉高度集中則進一步加劇波動。

若 Meme 幣專案有設計缺陷或詐騙，持有人能否追回資金？

能否追回取決於司法管轄與詐騙證據。如能證明有詐騙，得以法律手段求償，但多數 Meme 幣持有人維權困難。有些可透過和解或監管介入部分追回，但結果差異大且通常有限。

此案對其他 Meme 幣專案與投資人有何啟示？

本案凸顯風險警訊：設下崩盤機制的 Meme 幣將面臨法律與監管壓力。投資人應查核專案合規性、團隊信譽與代幣經濟模型透明度。專案方必須合規運作，避免詐騙結構，切實保障持有人權益，實現永續發展。