Jupiter 空投用戶於代幣發行後，藉由近 10,000 個錢包獲得 110 萬美元的收益

空投「搬磚者」掌控所有合格錢包的 1%

根據 Lookonchain 區塊鏈追蹤數據顯示，一名空投「搬磚者」善用精細的錢包分布策略，成功獲得超過 100 萬美元 Jupiter 代幣。該用戶共創建並操作 9,246 個獨立 Solana 錢包地址，在項目空投分發活動中領取 185 萬枚JUP 代幣。

這一行動佔據空投參與者池的關鍵份額，該「搬磚者」實際掌控約 1% Jupiter 代幣分發合格錢包。空投後，他透過策略性地在 Jupiter 去中心化交易平台分批兌現部分代幣，儘管代幣價格自初始下跌 69%，仍獲利超過 100 萬美元。

另外，該「搬磚者」還將約 77,000 美元的空投代幣存入多家主流中心化交易所以提供流動性。區塊鏈分析顯示，其鏈上錢包仍持有 319,000 枚 JUP 代幣，觀察時價值約 196,000 美元。

該發現在加密社群引發熱烈討論，許多觀察者質疑這位「搬磚者」是否擁有內線消息或其他優勢。討論焦點集中於空投分配機制的公平性，以及高階參與者透過批量錢包策略進行套利的系統風險。

WEN 與 JUP 空投回顧

Jupiter 已成為 Solana 生態中最受矚目的去中心化金融協議之一，自推出 DEX 平台並連續兩輪代幣分發後，受到市場高度關注。

項目首次空投 WEN meme 代幣，除分發本身外，還具備多重戰略意義。WEN 不僅是致敬加密社群「期待文化」，同時也是紀念 Jupiter 創辦人 Weremeow。該代幣靈感來自分片 NFT 詩歌項目，體現數位藝術與加密文化的結合。更重要的是，WEN 分發作為 Jupiter 基礎設施的全面壓力測試，有助開發團隊在 JUP 主代幣上線前評估系統效能並排除潛在問題。

WEN 空投後，Jupiter 隨即展開原生代幣空投，向早期用戶、活躍者及 Solana DEX 支持者分發價值 7,000 萬美元的 JUP 代幣。大規模分發旨在回饋平台成長及流動性建設中的社群支持者。

然而，JUP 代幣上線時因分發條款及解鎖機制引發重大爭議。最受關注的條款允許 Weremeow 及核心團隊在 7 天視窗期內出售 100 億 JUP 總供給量的 2.5%，前提是代幣價格持續高於 0.70 美元。此條款令空投用戶及社群憂慮，團隊若大量拋售可能導致市場波動，影響項目的長期信心。

這場爭議突顯加密項目創辦人激勵與社群利益間的矛盾。批評者認為該條款帶來非對稱風險，團隊成員可優先獲利，普通用戶則需承擔價格下跌風險。支持者則主張價格門檻有助團隊維持代幣價值，僅在市場表現強勁時才可出售。

本輪空投及「搬磚者」事件，促使業界針對空投機制設計、防女巫攻擊措施，以及如何平衡獎勵真實用戶與防止批量套利展開深入討論。

常見問題

什麼是空投「搬磚者」？他們如何透過批量錢包獲利？

空投「搬磚者」藉由批量錢包參與代幣分發，每個錢包各自獲得小額分配，累積後能大幅提升總收益。這種策略讓他們可同時操作多個項目，獲得遠超一般用戶的回報。

Jupiter 代幣空投的具體規則為何？為何單一用戶可用近 10,000 個錢包參與？

Jupiter 空投要求交易量超過 1,000 USDC。由於資格分類細緻，用戶可用多個錢包參加，絕大多數合格錢包為快照期間的活躍交易者及交易所用戶。

空投套利的主要風險有哪些？項目方如何防範大規模「搬磚」？

主要風險包括市場操控、代幣價格劇烈波動及用戶數據虛增。為防止大規模套利，項目方常採用身份驗證、鏈上行為分析、信譽評分等反女巫機制。

批量錢包空投套利是否違反項目規定？可能會有什麼後果？

批量錢包空投套利可能違反項目規範及服務條款。項目方可透過偵測手段永久封鎖違規錢包、沒收代幣，情節嚴重時會依據司法管轄區採取法律行動。

與 Jupiter 空投相比，其他主流加密項目的空投保護機制有何不同？

其他主流項目採用多元保護機制，包括治理投票、KYC 驗證與多重簽名錢包。與 Jupiter 著重收益農場獎勵不同，這些管道透過更嚴格的驗證及託管管理，以防止未經授權領取代幣。

如何判斷加密項目空投是否容易被套利？投資人應如何看待這類事件？

若發現錢包突然收到代幣且附帶可疑連結，應提高警覺。正規項目不會要求助記詞或私鑰。投資人應謹慎看待空投，確認官方來源，避開可疑參與方式，以保障資產安全。