Libra Token 內部人員於詐欺調查期間，將從失敗的 Meme Coin 套現的數百萬美元資金投入 Solana 購買

Libra 代幣爭議全景解析

即使相關資產已遭凍結、詐騙調查持續進行，與已崩盤的 Libra meme 幣相關的兩個錢包，仍以超過 6,000 萬美元 USDC 買進 456,401 枚 SOL 代幣。此舉引發外界質疑項目內部人員在法律重壓下的操作時機、動機與行為。

與 Libra meme 幣失敗相關的錢包，依然在多條區塊鏈網路間頻繁轉移資金，儘管正面臨資產凍結、詐騙調查以及美國和阿根廷的法律施壓。最新鏈上數據顯示，項目內部人員已自崩盤代幣套現數百萬美元，並於近期市場調整期間將資金轉入 Solana。

持續的資金移動加深外界對監管效力及執法單位防止資產流失能力的疑慮。此案已成為內線交易、市場操縱及去中心化加密生態問責困境的熱門議題。

Libra 內部錢包新動態：數百萬資金轉入 Solana 引發新一波關注

根據區塊鏈分析平台 Onchain Lens 及 Nansen，標記為「Defcy」（Libra Deployer）和「61yKS」（「Libra: Wallet」）的兩個錢包，在將近 400 萬美元流動性自 LIBRA 生態系統移出後，將資金部署至 Solana。這波策略調度發生於 Solana 價格劇烈回檔期間，顯示內部人員或把握低價進場，押注更成熟的加密資產。

鏈上數據顯示，Libra Deployer 錢包於交易前持有額外 1,300 萬美元 USDC，而「61yKS」錢包於轉帳時掌控約 4,400 萬美元 USDC。如此龐大的資金規模顯示，即使代幣暴跌，項目流動性的主導權仍掌握在內部人手中。

錢包持續活躍引發對調查單位對項目剩餘資金實際掌控力的根本質疑。即便多項凍結令與司法程序持續進行，這些錢包仍可大額操作，反映出跨境加密案件執法機制的漏洞。

在 LIBRA 崩盤期間，至少八個內部錢包套現約 1.07 億美元流動性，導致市值數小時內驟減 40 億美元。檢方將這種協同行為視為預謀內線操作的證據，企圖在散戶反應前最大化套現。

項目暴漲暴跌因阿根廷總統 Javier Milei 公開背書而加速，他與創辦人 Hayden Davis 的合照將代幣推升至 45 億美元高點，隨後暴跌超過 94%。一國元首參與推廣後即曝光為詐騙案，引發前所未有的政治與法律危機。

事件爆發後，多地展開調查。在美國，聯邦法官於事件幾個月後凍結了 5,760 萬美元 USDC，作為集體訴訟的一部分，控告 Kelsier Ventures 及其三名共同創辦人（Gideon、Thomas、Hayden Davis）以虛假陳述誤導投資人。

法官 Jennifer Rochon 當年稍晚解凍資金，認為投資人不會面臨不可彌補損失，因資金理論上仍可透過法律程序追回。該決定在受害者之間引發爭議，他們認為資金流動性提升了資產進一步流失的風險。

即便凍結令解除，錢包動向顯示項目資金仍在策略性流向新資產。內部人員似乎已從推出新 meme 幣轉向購入市值更高的替代幣如 Solana，意圖合法化資產或為未來套現布局。

阿根廷聯邦法官凍結相關資產，Libra 內幕醜聞持續發酵

同時，阿根廷對該醜聞的調查大幅升級。後續司法程序中，聯邦法官 Marcelo Martínez de Giorgi 下令凍結與 Davis 及兩名地區加密貨幣業者 Favio Camilo Rodríguez Blanco、Orlando Rodolfo Mellino 相關的超過 50.7 萬美元資產。這是阿根廷官方首次針對該國史上最大加密貨幣詐騙案之一採取重大執法行動。

檢方估算，涉案投資人損失在 1 億至 1.2 億美元之間，多數受害者為因總統 Milei 背書而參與的阿根廷散戶。損失規模讓本案成為政府的政治包袱，也成為加密貨幣監管批評者的焦點。

執法機關指控 Davis、Rodríguez Blanco、Mellino 與遊說者 Mauricio Novelli 及 Manuel Terrones Godoy 合作，將加密貨幣兌換為 Davis 及其他內部人員的法幣，構成所謂「金融黑市」，以隱瞞資金來源與流向。該網絡疑似促成代幣收益迅速轉換為法幣，並透過多重中介轉移以規避追查。

法庭文件顯示，團隊相關多筆交易於 Arbitrum、Avalanche、Solana 區塊鏈均被追蹤，分析師認為這是一場具備跨鏈交易與流動性管理專業能力的協同行動。多鏈轉移設計旨在增加執法及監管追查難度。

調查人員發現，一筆 50.75 萬美元轉帳在 Milei 發布與 Davis 合照僅 42 分鐘後，經大型加密交易所完成。檢方稱該交易或為間接支付公職人員，資金經中介轉移以隱匿來源。雖然尚無資金直接流向 Milei 的證據，但交易時機與結構令外界質疑其政府成員或黨派是否因推廣而受益。

此醜聞在阿根廷引發顯著政治效應，儘管全國反貪機關最終認定 Milei 本人無不當行為。調查未發現總統本人因該計劃獲利，或於背書時知悉其詐騙本質。然而，批評者認為，他未充分盡職調查即公開推廣加密項目，反映判斷失當並讓投資人承擔不必要的風險。

Zuban Córdoba 的民調顯示，Milei 支持度於醜聞曝光四個月內自 47.3% 下滑至 41.6%。年輕選民及因其背書投資加密貨幣者的支持度下滑最明顯，但長期政治影響有限。

雖然民意有所波動，Milei 領導的親加密黨派 La Libertad Avanza 在後續中期選舉中表現強勁，拿下全國逾 40% 選票，並贏得包括布宜諾斯艾利斯省在內的關鍵省分。這顯示 Libra 醜聞雖損及 Milei 個人聲望，但未動搖其經濟與政治主張的支持基礎。

分析人士指出，持續轉帳與過往其他 meme 幣項目的內部操作一致，呈現快速發行、炒作槓桿及流動性迅速抽離的模式。這一現象在加密貨幣特別是 meme 幣領域愈發常見，項目多仰賴名人背書及社群媒體熱度，而非真實技術或應用價值。Libra 案已成為投資高度投機、由網紅或公職人員推廣但缺乏獨立驗證項目基本面的投資人警示案例。

常見問題

Libra 代幣是什麼？如何成為 meme 幣？

Libra 代幣是一項加密貨幣計畫，透過社群炒作及社群媒體傳播取得 meme 幣地位，吸引追求速利的散戶投資人，最終經歷劇烈波動與價值下挫，資金流向 Solana 等其他資產。

Libra 代幣內部人員如何侵占數百萬資金？具體金額是多少？

Libra 代幣內部人員被指自失敗的 meme 幣項目抽走數百萬美元，用於購買 Solana 代幣。轉帳總額超過數百萬美元，發生於項目營運及資金管理遭詐騙調查期間。

Libra 代幣內部人員為何用侵占資金買進 Solana？

內部人員認為 Solana 作為區塊鏈更穩健成熟，基本面更強，因而將資產轉向前景佳、風險較低的平台，以規避 Libra 代幣項目風險。

Libra Token 欺詐案涉及哪些監管機關調查？

Libra Token 欺詐案涉及美國證券交易委員會（SEC）、美國商品期貨交易委員會（CFTC）及聯邦調查局（FBI）調查，並有多州檢察長辦公室參與。

Libra 代幣投資人／持有者如何保障自身權益？

投資人應查證項目真實性，關注資金動向，積極參與治理決策，確保錢包安全，妥善保存交易紀錄，加入社群掌握最新動態，並及時向主管機關檢舉可疑行為。

本案為 meme 幣 投資人帶來哪些警示？

本案警示投資人應查核項目合法性，避免代幣過度集中，識別詐騙風險。分散投資、充分盡職調查，警覺缺乏透明度或可持續基本面的項目。

Libra 代幣項目的最終法律後果為何？

Libra 代幣項目遭監管叫停與詐騙調查，創辦人被控證券詐欺及洗錢等刑事罪名，項目面臨重大法律處分、資產凍結與對受害投資人的賠償命令。

如何辨識並規避類似加密貨幣詐騙項目？

查核團隊資歷與審計報告，關注社群媒體回饋，分析代幣經濟模型及智能合約透明度，警覺不切實際承諾或匿名團隊，深入研究鏈上活動與交易紀錄。