主流加密平台高層人士駁斥美國銀行針對穩定幣提出的疑慮

高層回應銀行業疑慮

某大型加密貨幣交易所平台政策主管Faryar Shirzad公開反駁美國銀行認為穩定幣對美國銀行體系構成重大威脅的觀點。美國銀行認為穩定幣普及可能導致銀行存款減少，進而削弱傳統銀行體系的流動性與獲利能力。不過，Shirzad指出，這種看法根本誤解了穩定幣需求的本質及其主要使用者群。

Shirzad強調，美國銀行的疑慮並未考量穩定幣使用者的地理分布。事實上，絕大多數穩定幣需求來自國際市場，而非美國本地使用者。這種差異意味著穩定幣並未與美國銀行爭奪本地存款，而是服務傳統銀行難以覆蓋的市場族群。

全球需求與美元影響力

穩定幣的主要採用者是美國以外的用戶，尤其集中於新興市場及發展中經濟體。Shirzad指出，穩定幣為經歷貨幣不穩定或惡性通膨的國家民眾提供了關鍵金融基礎設施。例如，貨幣快速貶值國家的居民會選擇美元掛鉤的穩定幣作為經濟避險工具，以維持購買力，而本地銀行體系無法做到這一點。

穩定幣的國際需求實際上強化了美元的全球影響力。它讓全球更多弱勢族群能夠輕易取得美元資產，拓展美元在傳統銀行難以覆蓋市場的觸及範圍。居住偏遠地區或金融受限國家的個人，能夠透過區塊鏈技術獲得美元價值，有效提升美元的全球儲備貨幣地位。

此外，穩定幣為缺乏傳統銀行服務的人群帶來金融包容。在許多新興市場，開戶流程繁瑣、設有最低餘額或須親自臨櫃辦理，這些門檻造成大量民眾無法進入正式金融體系。穩定幣透過手機與網路即可取得，為美元計價的儲蓄和交易開創全新管道。

DeFi平台交易特性

Shirzad指出，約三分之二的穩定幣交易發生在去中心化金融（DeFi）平台。這類平台運作於區塊鏈網路，不依賴中心化中介。DeFi協議讓使用者能夠透過智能合約進行借貸、交易與收益取得，無需傳統銀行帳戶支持。

DeFi領域主導的穩定幣活動，顯示其用途與傳統銀行存款截然不同。DeFi平台使用者通常尋求傳統銀行無法提供的服務，例如免許可借貸、自動做市或收益農場。這類市場族群代表的是新型經濟活動，而非銀行客戶的流失。

同時，穩定幣使用者的特性與社區銀行客戶有明顯差異。穩定幣用戶通常具備技術背景、國際視野，並偏好加密原生金融服務。依賴社區銀行的人與積極運用穩定幣進行DeFi或國際匯款者，幾乎沒有重疊。

銀行的策略機會

Shirzad建議，銀行應將穩定幣視為服務升級與市場拓展的工具，而非競爭威脅。金融機構可將穩定幣功能融入現有產品，為客戶提供區塊鏈支付管道、更快速的國際匯款或DeFi收益，同時維持受信賴的客戶關係。

部分前瞻性銀行已展開穩定幣合作與區塊鏈整合的探索。透過發行自有穩定幣或與知名穩定幣發行方合作，銀行能夠為客戶帶來區塊鏈優勢——如全天候結算、可程式化貨幣與交易成本降低——並善用自身合規及客戶資源。

此外，銀行可運用穩定幣，無需新建昂貴實體設施即可拓展國際弱勢市場。傳統金融機構透過穩定幣服務，能有效與金融科技及加密平台競爭。這一策略使銀行能主動參與數位資產經濟，而非被動淘汰。

將穩定幣視為威脅是一種被動心態，可能讓銀行錯失重要策略機會。隨著金融業技術快速迭代，積極擁抱並整合穩定幣等新工具的機構，將更能滿足多元客戶需求，並在數位經濟中保持領先地位。

常見問題

什麼是穩定幣？與一般加密貨幣有什麼不同？

穩定幣是一種透過錨定法定貨幣或其他資產來維持價格穩定的加密貨幣。相較波動性較大的一般加密貨幣，穩定幣價格變動幅度極小，更適合用於交易與價值儲存。

美國銀行對穩定幣的具體疑慮及風險評估有哪些？

美國銀行擔心穩定幣利息可能促使傳統銀行出現大規模存款流失，威脅其核心業務。同時，他們也關注監管變動及加密平台透過穩定資產提供更高收益所形成的競爭壓力。

加密平台高層針對美國銀行穩定幣疑慮的核心看法有哪些？

高層強調合規與監管透明，認為明確政策指引至關重要。唯有監管規則清晰、產業運作框架透明，穩定幣才能順利落地與應用。

穩定幣安全嗎？主要風險有哪些？

穩定幣具備穩定性，但也存在儲備不足、脫鉤風險、流動性限制及監管不確定性等風險。安全性依賴發行方信譽及儲備透明度。

穩定幣對金融體系及傳統銀行業有什麼影響？

穩定幣提升金融效率，實現更快速、低成本的跨境交易。它補足了傳統銀行的全天候服務，減少中介環節。雖然可能改變部分銀行功能，但在全球推動了價值儲存與支付的普惠化。

美國對穩定幣的監管策略為何？

美國採分層監管，系統性穩定幣由聯邦機構管理，小型業者由州政府監管。SEC強調彈性規則，司法部則著重打擊加密犯罪。美國禁止央行數位貨幣，要求穩定幣以國債等低風險資產1：1備付。

主流穩定幣如USDC和USDT如何發行？存在哪些風險？

USDC和USDT等主流穩定幣由中心化機構發行，並宣稱以美元儲備1:1支撐。其風險包括儲備真實性、發行方中心化風險，以及監管不確定性可能影響兌付保障。