沃倫參議員律師駁斥 CZ 的誹謗指控，強調其發文內容均屬事實。

要點速覽

美國參議員伊麗莎白·沃倫與全球領先加密貨幣交易所創辦人趙長鵬（CZ）爆發重大法律糾紛。沃倫的律師堅決否認趙長鵬團隊提出的誹謗訴訟威脅，重申其針對趙長鵬刑事案件的公開言論均以事實為基礎，並有公開法院文件佐證。

爭議焦點在於沃倫對趙長鵬因違反反洗錢法規認罪的描述。趙長鵬律師要求沃倫正式撤回相關言論，理由是損害趙長鵬聲譽。但沃倫律師則反駁，指出其表述正確反映趙長鵬因違反《銀行保密法》被判有罪，並未誤導性地暗指其直接因洗錢罪被控。

此法律衝突對業界公眾人物如何討論加密產業刑事定罪與監管違規具有廣泛影響。爭議亦牽涉言論自由、民選官員的公共責任，以及公眾人物涉誹謗訴訟的法律標準。

事件始於 10 月 23 日沃倫在 X 平台上的發言，她公開批評前總統唐納德·川普為趙長鵬頒發總統赦免。沃倫稱該行為為「腐敗」，隨即引發趙長鵬律師團隊強烈反擊。

趙長鵬律師 Teresa Goody Guillén 隨後以正式法律函要求沃倫撤銷相關聲明，否則將提起法律訴訟。信中指控沃倫發表「損害其聲譽的誹謗性言論」，使事件迅速升級為美國知名參議員與加密產業領袖間的法律對抗。

沃倫律師駁回 CZ 誹謗威脅，稱其言論屬實

根據 Punchbowl News 取得的法律函，沃倫律師 Ben Stafford 明確否認誹謗指控。Stafford 表示，「任何誹謗訴訟威脅均無事實依據」，其當事人所有言論均建立於真實事實之上。他強調趙長鵬「已承認違反反洗錢法」，此一事實有據可查。

爭議聚焦於沃倫社群媒體原文的用語。沃倫在 X 上稱趙長鵬「因刑事洗錢指控認罪並被判入獄」，數日後遭趙長鵬質疑，認為其案件「並無洗錢指控」。違反反洗錢法規與被控洗錢罪的法律定義不同，成為雙方爭論核心。

為釐清事實，趙長鵬於 2023 年 11 月認罪，承認未在其創立的加密貨幣交易所建立有效的反洗錢（AML）合規機制。相關行為違反《銀行保密法》，該聯邦法要求金融機構協助政府識別與防止洗錢活動。趙長鵬於 2024 年 4 月因認罪被判聯邦監獄 4 個月，並已服刑完畢。

Stafford 在法律回應中重申，沃倫表述「完全屬實」，與「公開且廣泛報導的事實」一致。他補充說，將趙長鵬定罪歸為「刑事洗錢」是對《銀行保密法》違規的合理解釋，因 BSA 本身即為反洗錢法規。趙長鵬團隊強調的違反 AML 規定與被控洗錢罪的區分，在 Stafford 看來屬法律語義之爭，並非事實歪曲。

Stafford 的辯護依據美國誹謗法對公眾人物的高舉證標準。美國法律要求公眾人物（如趙長鵬）於誹謗案中必須證明「實際惡意」，即對方明知失實或對事實真相漠不關心。Stafford 認為，沃倫發言依據真實公開資訊，遠未達到此法律門檻。

沃倫原帖還指稱趙長鵬「為川普總統穩定幣項目提供融資並遊說赦免」，相關內容引自《華爾街日報》及彭博社等主流財經媒體，報導該加密貨幣交易所曾協助開發「USD1」——一項與川普家族企業 World Liberty Financial 相關的穩定幣項目。此資本關係進一步加深總統赦免爭議的複雜性。

趙長鵬律師則強硬回應沃倫辯護，稱其當事人「不容忍美國參議員濫用職權發布誹謗言論」。法律函還要求沃倫撤回譴責川普赦免趙長鵬的參議院決議，使爭議從社群媒體延伸至國會正式議程。

Stafford 對上述追加要求同樣拒絕，指出沃倫決議及言論「僅客觀陳述趙長鵬認罪違反美國反洗錢法律」的事實，並未誤導性地暗示其被判洗錢罪。對 AML 違法與洗錢罪定性的法律界定，已成為雙方爭論的核心。

交易所因川普赦免創辦人趙長鵬，謀求重返美國市場

沃倫與趙長鵬的法律紛爭，因該加密貨幣交易所有望重返美國市場而持續升溫。據彭博社報導，川普總統赦免趙長鵬後，該平台正積極規劃重返美國市場的多項策略。

該交易所正評估多種方案以恢復美國用戶及市場服務，包括將美國子公司與全球平台合併，或讓國際主平台直接服務美國用戶。若成行，將意味著此前因監管打擊與趙長鵬刑事定罪被迫退出美國市場後的重大回歸。

趙長鵬於 2023 年因反洗錢違規認罪後獲總統赦免，法律障礙隨之解除。此一赦免引發外界對川普政府與加密產業關係的高度關注，尤其是趙長鵬商業帝國與川普家族企業間的巨額資本往來。

赦免時機備受質疑，交易所據稱與川普家族支持的加密項目 World Liberty Financial 有 20 億美元商業合作。包括沃倫在內的批評者認為，這筆資金往來可能影響赦免決策，進而引發腐敗與利益衝突質疑。

儘管經歷法律糾紛與 4 個月刑期，趙長鵬仍是全球加密產業最具影響力的人物之一。其個人淨資產高達 614 億美元，是數位資產領域頂尖富豪，目前仍掌控約 87 億美元鏈上資產，展現其商業版圖在監管壓力下依舊強勁。

川普政府赦免發生於其積極吸引數位資產產業、視加密貨幣為經濟成長及政治支持來源的背景下。川普家族深度參與加密業務已多次被報導，據估計其透過加密相關業務獲利超過 10 億美元。此資本連結持續引發潛在利益衝突及政府官員與新興金融科技關係的討論。

交易所若重返美國，將成為加密產業與美國監管關係的重要轉捩點，也將檢驗川普政府對加密產業監管及執法的態度，特別是針對曾涉合規問題的平台。後續進展及沃倫與趙長鵬法律糾紛，預料將深刻影響美國加密監管格局及產業主要參與者的責任認定。

常見問題

沃倫參議員對幣安的具體指控有哪些？

沃倫參議員指控幣安協助洗錢、違反制裁規定，並因合規措施及客戶盡職調查不足，助長非法行為。

CZ 為何向沃倫參議員的律師發出誹謗威脅？

CZ 質疑沃倫關於加密合規的指控。其律師駁回威脅，稱沃倫所述內容基於事實，反映產業關切及監管立場。

此場法律糾紛對加密貨幣產業監管有何影響？

此糾紛強化監管機構對加密產業資訊揭露的重視，推動更嚴格的合規標準，促進產業法律風險管理及自律體系建構，助力加密生態日益透明及規範。

美國政策制定者對加密貨幣交易所的主要關切為何？

美國政策制定者關注反洗錢合規、消費者保護、防範市場操縱、資產託管安全及監管監督，要求交易透明及嚴格身份驗證，以遏止非法活動、保障金融體系安全。

沃倫參議員對加密貨幣監管持何立場？

沃倫參議員主張對加密貨幣實施嚴格監管，以保護消費者、防範金融風險。她支持加強數位資產監管、強化反洗錢措施，並提升加密平台及交易的透明度要求。

在誹謗案件中，「事實正確」的法律抗辯是什麼意思？

在誹謗案件中，「事實正確」是有力的法律抗辯，指相關言論真實無誤。被告如能證明其陳述屬實，即使損害他人聲譽，也不構成誹謗。事實為誹謗的絕對抗辯。