Strike 執行長 Jack Mallers 指出，摩根大通未經任何預先告知便關閉了他的帳戶

比特幣支付平台 Strike 執行長 Jack Mallers 近日公開表示，JPMorgan Chase 於 9 月突然終止了其個人銀行帳戶，且未給予任何明確說明。這一舉動再次引發加密貨幣產業對於針對加密高階主管及企業的「政治性去銀行化（debanking）」行為的擔憂。事件引發廣泛討論，業界質疑即便近期已推出保障加密相關銀行服務的新監管規範，金融機構是否仍系統性限制涉足數位資產的個人與企業。

Chase 以《銀行保密法》下未具體說明的「可疑活動」作為關戶理由，但拒絕向 Mallers 提供詳細資訊。

要點總結

• Strike 執行長 Jack Mallers 表示，JPMorgan 於 9 月無預警關閉了他的帳戶。
• Chase 以《銀行保密法》下未具體說明的「可疑活動」為理由。
• 此事件再次引發對「扼殺行動 2.0」以及針對加密產業人士系統性去銀行化的爭論。
• 此次關戶發生於川普簽署禁止僅因加密活動而去銀行化的行政命令之後。
• 產業領袖質疑反加密銀行行為是否真正終結。

「最近，JPMorgan Chase 終止了我的銀行關係。這種情況極為反常。我父親與該機構維持了 30 多年的私人客戶關係。每次我要求解釋此決定時，得到的都是同樣的回答：『我們不能告訴你。』」Mallers 在 X（前稱 Twitter）上寫道。

Strike 執行長同時分享了銀行文件，內容提及在例行帳戶監控過程中發現未具體說明的「可疑活動」。該機構強調其依據《銀行保密法》履行協助政府打擊及防範洗錢的法定義務。通知亦警告，銀行「未來可能無法為其開設新帳戶」，實際上已切斷他與 JPMorgan Chase 的銀行關係。

Chase 以「可疑活動」為由關閉 Strike 執行長帳戶

此次帳戶關閉時機特殊，因其發生在前總統川普簽署行政命令之後。該命令明確禁止金融機構僅因個人或企業從事加密貨幣相關業務而採取去銀行化。命令旨在保障加密產業免受歧視性銀行行為影響，並確保數位資產領域合法企業能取得基本金融服務。

JPMorgan 對 Mallers 的舉措促使多位產業領袖質疑「扼殺行動 2.0」是否真正終結。該行動被指在拜登政府期間，有組織地將加密企業與傳統銀行體系隔離。此術語已成為加密產業普遍認知的，銀行受到非正式監管壓力而避開數位資產客戶的代稱。

Bo Hines 曾任川普數位資產顧問委員會負責人，現為大型穩定幣發行商 Tether 的策略顧問，他第一時間公開批評 JPMorgan Chase 的決定。「Chase，你們知道扼殺行動已經結束了吧？只是確認一下。」他在 X 上寫道，暗示該行做法可能已脫離現行監管環境。

Mallers 與 JPMorgan 執行長 Jamie Dimon 長期公開分歧，Dimon 是傳統銀行業最直言不諱的比特幣與加密貨幣批評者之一。他多次質疑數位資產，稱比特幣毫無價值，並警告其可能被用於非法用途。

在 Yahoo Finance 先前訪談中，Mallers 對 Dimon 的批評毫不在意：「對於 Jeffrey Epstein 的銀行家，坐在達沃斯滑雪勝地，擔心分散式、去中心化、開放的公共貨幣可能被用來犯罪——我根本不在乎。」此言論涉及 JPMorgan 曾與已定罪的 Jeffrey Epstein 有業務關係，Mallers 借此指出該行對加密貨幣「可能被濫用」的擔憂存在虛偽。

多年來，加密貨幣公司及高管一直聲稱，美國監管機構對傳統銀行施加非正式壓力，要求其避免服務數位資產客戶。這些指控顯示，監管部門有組織地限制加密產業取得銀行服務，卻未明訂正式禁令。拜登政府多次否認相關指控，強調所有銀行限制均基於風險評估而非政治針對。

「扼殺行動 2.0」一詞刻意借用歐巴馬政府時期原「扼殺行動」，該司法部計畫曾推動銀行限制或終止對被認定為「高風險」產業的服務，包括發薪日貸款、槍枝經銷等。批評者認為，此計畫構成變相越權監管，使政府繞開立法程序，向合法企業施壓。

銀行方以風險與反洗錢規定為由辯護

「去銀行化」——即金融機構無明確理由關閉客戶帳戶——一直是多個群體的持續抱怨，保守組織及個人尤其重視。他們長期認為帳戶及捐款管道頻繁被限制或終止，且缺乏透明解釋，暗示銀行決策中存在政治偏見。加密產業的去銀行化事件也為此爭議增添新內容。

加密貨幣企業高度警惕所謂非正式監管壓力，認為銀行在壓力下悄然切斷與區塊鏈新創及數位資產公司的合作。此類憂慮在 Silvergate Bank、Signature Bank 等加密友好銀行倒閉後進一步加劇，這些銀行曾是少數深度服務加密客戶的傳統金融機構。相關銀行突遭關閉，令許多加密公司急尋替代方案，也引發外界質疑其倒閉原因究竟是商業考量還是監管壓力。

傳統銀行始終將限制或終止加密相關帳戶解釋為基於風險的商業決策，而非政治行為。他們強調反洗錢（AML）法規下的合規要求，以及數位資產等新興領域所承受的聯邦監管高壓。金融機構認為，服務加密客戶存在重大監管及聲譽風險，尤其在產業頻繁爆發重大詐騙、駭客及執法事件背景下。

傳統銀行指出，現有監管框架使加密客戶的開戶及維護流程更加複雜且資源消耗大，包括更高標準的了解你的客戶（KYC）要求、強化的交易監控，以及對區塊鏈資金來源的溯源需求。銀行認為，服務加密客戶帶來的合規成本與監管風險往往高於業務收益，因此選擇規避或限制該領域屬合理商業決策。

加密產業去銀行化的爭議反映出金融科技創新與傳統銀行體系在風險管理與合規義務上的深層矛盾。隨著加密產業持續發展並尋求與主流金融融合，公平取得銀行服務的問題依然棘手，未來可能需要更明確的監管指引甚至立法加以解決。

常見問題

JPMorgan 為什麼關閉 Jack Mallers 與 Strike 的帳戶？

JPMorgan 以合規風險為由關閉了相關帳戶，涉及加密貨幣及區塊鏈服務。銀行表示，出於數位資產業務的監管審查及風險管理考量，決定終止帳戶服務。

Strike 是什麼？主要業務是什麼？

Strike 是一個金融科技平台，運用比特幣及區塊鏈技術實現全球支付與資金轉移。該平台支援跨境交易，結算速度更快、費用低於傳統銀行體系。

JPMorgan 關閉帳戶對 Strike 用戶有何影響？

Strike 用戶的法幣充值與提領可能短暫受阻。但 Strike 的核心比特幣及加密貨幣服務不受影響，用戶仍可透過其他支付方式及閃電網路繼續在平台上交易。

加密貨幣公司為何被傳統銀行關閉帳戶？

傳統銀行關閉加密公司帳戶，主要因監管不確定性、合規風險、洗錢風險，以及對數位資產政策的持續調整。銀行通常缺乏服務加密企業的明確指引，為降低風險而採取關戶措施。

此事件是否反映銀行對比特幣和加密貨幣的態度？

是的，此事件反映出傳統銀行對加密產業持謹慎甚至限制性立場。許多銀行因監管不明及風險疑慮，仍不願服務加密相關企業，凸顯傳統金融與加密產業的持續張力。

Jack Mallers 對 JPMorgan 關閉其帳戶有何回應？

Jack Mallers 批評 JPMorgan 未經預警關閉其帳戶，認為此舉對加密企業家具有歧視性。他對傳統銀行體系設下的加密產業壁壘表示不滿，並重申將透過 Strike 推動比特幣普及的決心。

加密產業是否發生過類似去銀行化事件？

有，多家加密企業及高管曾遭遇去銀行化現象。Coinbase、Kraken 等平台也曾被傳統銀行關閉帳戶，反映金融機構與加密企業在合規及風險管理上的持續博弈。

用戶應如何保護加密資產及銀行帳戶安全？

建議長期存放使用硬體錢包，啟用兩步驟驗證，私鑰離線保存，分散多錢包管理，定期監控帳戶活動，使用強密碼，並將加密業務與個人銀行關係分開管理。