
Tron 創辦人孫宇晨已於美國特拉華州聯邦地區法院提起訴訟,目的是阻止彭博社發布他所謂涉及其加密貨幣資產的高度敏感細節。這位區塊鏈企業家認為,此類資訊的公開將嚴重侵犯其隱私,甚至可能威脅自身及家人的安全。
孫宇晨在訴狀中指出,彭博社最初與他聯繫時,邀請他參與其線上億萬富豪指數——這是一套完整追蹤全球最富有人士的排名體系。該指數已成為全球財富分布的重要參考,尤其針對加密貨幣等新興產業。
在同意參與該指數前,孫宇晨表示彭博社曾明確承諾,任何他所提供的資產資訊都會依照嚴格的保密協議進行處理。據悉,該媒體特別強調,這項保密承諾尤其適用於他的加密貨幣資產,這部分在其整體財富中占有相當高的比例。孫宇晨被告知,詳細資料僅供核查其淨資產,不會以明細對外公開。
自 2017 年創立 Tron 以來,孫宇晨已累積大量加密貨幣與傳統資產。他表示,正是基於這些明確承諾才同意參與,並透過與彭博社專業財富核查團隊的安全管道,提交了詳細的錢包地址與資產資料。訴狀指出,他理解的協議內容是,其加密資產於億萬富豪指數對外公開時僅顯示單一總額估值,沒有具體代幣種類或數量的明細揭露。
彭博社對本案法律糾紛未發表評論。
法律文件顯示,參與該專案的多位彭博社記者於書面溝通中多次重申保密承諾。這些承諾明確指出,敏感資料僅存放於內部系統,僅限特定核查所需人員存取。記者同時確認,所有提供的資訊將於核查結束後永久刪除。
孫宇晨法律團隊於 3 月明確訂定資訊使用條件,聲明資料「僅供核查」,且「不得用於包括報導或新聞內容在內的任何其他用途」。訴狀稱,彭博社當時對這些條款未提出異議,孫宇晨團隊據此認為對方已接受條件。
數月後,孫宇晨團隊發現,一名彭博社記者於撰寫與億萬富豪指數無關的文章時,引用了上述保密資料中的數據。同時,彭博社還向其提供了億萬富豪指數資料草稿,孫宇晨稱其中「存在大量不實內容」,更重要的是,明細列出了其加密貨幣資產的具體代幣種類與精確數量。
孫宇晨指出,這種詳盡的披露方式偏離彭博社以往慣例。他強調,資訊詳實程度遠超其他加密貨幣億萬富豪(如主流交易所 CEO 或平台創辦人)通常公開的內容。孫宇晨認為,除非當事人自行公開,彭博社一般不會發布如此細節的資產明細。
原告主張,擬公開的資訊將為區塊鏈分析機構及個人追蹤者提供足夠線索,得以識別並串聯其多個錢包地址。他認為,這將使其成為高級駭客及加密貨幣竊賊的重點目標。這些人會持續監控區塊鏈上的高價值地址。除了網路威脅,孫宇晨也警告,這種資訊曝光甚至可能導致其遭遇綁架、勒索等人身安全風險。
法律文件強調,公有區塊鏈網路的透明性意味著,一旦資產結構被揭露,有心人士即可輕易識別並追蹤大型錢包。訴狀還舉出多起持有大量加密資產者遭遇綁架、勒索或暴力搶劫的案例,並特別引用彭博社本身對相關安全風險的調查報導,顯示其對此類威脅已有充分認知。
孫宇晨以「隱私事實公開」及「允諾禁止反悔」為由提起訴訟。他認為,彭博社擬發布的內容明顯違反促使其揭露敏感數據的承諾與保證。孫宇晨強調,潛在損害不僅關乎聲譽,還包括重大經濟損失與嚴重人身安全風險。此問題在加密貨幣領域特別嚴重,因區塊鏈交易不可逆,攻擊者可迅速將遭竊資產分散至多個錢包及交易所,幾乎無法追回。
訴訟請求包括多項法律救濟:臨時限制令以立即阻止發布計畫,以及初步與永久禁令,禁止彭博社披露其資產明細。此外,孫宇晨要求賠償本案相關的全部法律費用。原告已正式要求由陪審團裁決。
對孫宇晨而言,他的公眾形象與職業聲譽與 Tron 及其他區塊鏈專案密切相連,本案已超越媒體報導層次。案件聚焦於加密產業「區塊鏈透明性」與「高淨值持有人安全需求」的根本衝突。孫宇晨認為,若彭博社按計畫公開其詳細持倉,後果將遠超一則報導,甚至可能多年影響其安全與財務狀況。本案或將成為媒體機構處理加密貨幣持有人敏感財務資訊責任界線的重要判例。
孫宇晨起訴彭博社,旨在阻止其披露自身加密資產。此案源於他與媒體間對加密資產資訊透明度及持倉揭露的爭議。
創辦人維護資產隱私,藉以避免法律風險、安全威脅及市場操縱。對 Tron 及孫宇晨而言,資產揭露可能暴露合規風險,影響投資人對整體生態的信心。
案件結果取決於不同司法轄區對資訊揭露義務的判例。目前,加密資產隱私尚無全球統一標準。美國法院趨向強調合規透明,而部分地區則更重視財務隱私保障。相關法律規範正隨各地監管持續演變。
Tron 為孫宇晨創立的區塊鏈項目,是全球規模最大的去中心化自治組織生態系之一。孫宇晨為知名區塊鏈企業家,在加密產業具有深厚影響力,曾擔任多家主流交易所顧問。
媒體揭露必須遵守相關法律法規與反洗錢標準。平衡方式包括嚴格執行合規架構、監管指引及透明揭露機制,確保機構責任並保障個人隱私。











