特朗普加密貨幣負責人 David Sacks 批評《紐約時報》的「抹黑報導」，強調相關利益衝突的指控「毫無根據」

2026-01-28 08:01:19

區塊鏈

加密生態系統

加密貨幣術語

加密視野

Web 3.0

文章評價 : 3.5

96 個評價

深入探討「nothing burger」在加密貨幣產業的實際含義，並分析有關 David Sacks 的利益衝突指控。學習如何分辨加密市場的炒作與優質項目，同時在 Gate 平台上有效識別區塊鏈投資中的空泛承諾。

特朗普加密貨幣負責人 David Sacks 批評《紐約時報》的「抹黑報導」，強調相關利益衝突的指控「毫無根據」

背景：特殊政府雇員身分及其影響

David Sacks 對於利益衝突指控的辯護，主要依據他的「特殊政府雇員」（Special Government Employee，SGE）身分，這使他與一般聯邦雇員有所區別。依據聯邦道德規定，這項身分允許個人保有私人商業利益並擔任政府職務，但必須獲得特定道德豁免並履行揭露義務。

SGE 身分通常適用於每年服務不超過 130 天的諮詢委員會專家或顧問職務。此安排讓政府得以引進民間專業，不必強制相關人員完全剝離資產或斷絕與原企業的聯繫。然而，這項彈性長期以來備受爭議，批評者認為恐導致公務責任與私人財務利益之間產生衝突。

以 Sacks 案為例，他以特殊政府雇員身分，在川普政府擔任白宮 AI 與加密貨幣事務主管。該職雖無薪，卻對科技政策，包括人工智慧戰略及加密貨幣監管等領域具有重要影響力，而這些領域正是他透過 Craft Ventures 風險投資公司持有大量私人投資之處。

Sacks 駁斥《紐約時報》利益衝突指控，批評報導「虛假且誤導」

《紐約時報》發布調查報導後，相關爭議持續發酵。報導指出，Sacks 廣泛的科技及加密貨幣投資組合可能因其在政府職位上的政策影響而受益，並詳細揭露他參與政府 AI 戰略、與矽谷高層互動及與多位科技創辦人的長期關係。

Sacks 強烈反駁，稱報導是經過五個月精心策劃的「騙局」。他於 X 平台發表名為《INSIDE NYT'S HOAX FACTORY》的長文，指出記者團隊在他提供反證後，不斷轉換指控焦點。Sacks 表示，調查起初針對一組指控，他透過書面資料及說明逐項澄清後，記者又轉向其他質疑。

「最近他們似乎束手無策，只能推出這樣一篇毫無內容的報導，」Sacks 表示，對媒體在有反證情況下仍堅持原有結論感到不滿。

Sacks 強調，他已針對所謂「杜撰的晚宴」、向商業夥伴承諾總統接觸機會，以及利用國防合約影響投資組合獲利等指控逐條詳細反駁，並與《紐約時報》持續溝通，但調查方向仍未改變。

Sacks 亦批評該報僅截取他與團隊數月間的大量溝通片段，忽視與報導結論相左的關鍵內容，尤其是他為避免利益衝突所做的實際措施。

「在整個過程中，《紐約時報》從未願意修正報導前提，承認我並無可揭露的利益衝突，」Sacks 寫道，認為該媒體始終堅持既定敘事，不論事實如何。

隨後，Sacks 聘請在誹謗及媒體糾紛領域具聲望的律師事務所 Clare Locke。他表示，此決定是在認定《紐約時報》未依公正新聞程序後所作。Sacks 在公開聲明中附上該律所發給報社的律師函，稱此文件展現自己對調查的全力配合並還原完整來龍去脈。

《紐約時報》聚焦 Sacks 在川普政府科技政策中的影響力擴展

David Sacks 以 Craft Ventures 聯合創辦人及合夥人身分廣為人知。Craft Ventures 是知名風險投資機構，投資涵蓋軟體開發、加密貨幣專案及人工智慧公司等數百項科技領域。他的投資組合反映其數十年深耕矽谷核心圈的經歷，早期便與 Elon Musk、Peter Thiel 等人共同參與 PayPal 發展。

儘管其政府職位為無薪，並依「特殊政府雇員」身分設置，自上任以來即備受關注。外界擔憂其政策影響力可能讓投資組合從政府決策中獲益，特別是在加密貨幣和人工智慧等高速成長領域。

此前，參議員 Elizabeth Warren 曾公開指出 Sacks「在加密產業有經濟利益」，並稱其或因白宮政策變化而受益。Warren 長期批評加密產業對政府的影響，並認為 Sacks 的雙重身分構成需要調查的利益衝突。

《紐約時報》形容 Sacks 為川普政府中最具影響力的科技人物之一，強調他在制定 AI 行動計畫與主辦高規格產業論壇上的關鍵角色。據報導，這些活動讓 Sacks 在維持業界關係同時，亦能影響政策討論。

報導亦詳盡揭露部分白宮官員對 Sacks 協助籌劃的夏季 AI 峰會表達疑慮。該活動原與 Sacks 共同主持的知名科技商業播客「ALL-IN」聯合舉辦。報導指出，部分白宮員工擔心相關贊助方案會讓外界認為政府官員與政策討論參與權被販售。

這些擔憂反映 Sacks 在政府顧問、風險投資人及媒體人等多重身分交織下，可能帶來倫理界線模糊的更大問題。報導稱相關贊助方案後續已調整，但未說明具體修正內容。

《紐約時報》亦全面梳理 Sacks 的投資組合，涵蓋其於矽谷風投圈的長期網絡及多元領域，包括區塊鏈技術、加密貨幣平台、AI 新創及企業軟體公司。報導認為，這種多元布局帶來多種情境，在這些場合中政策決策可能影響其財務利益。

道德合規方面，Sacks 上任初期即取得官方豁免文件，這為特殊政府雇員保留外部商業利益所必須。白宮法律顧問辦公室出具的豁免文件顯示，Sacks 已出售或正出售大量加密貨幣及 AI 資產，以降低潛在衝突。

道德文件指出，其剩餘持有「不足以實質影響政府工作」，這是類似案例的標準說法。但《紐約時報》認為公開文件未詳載資產出售具體時點、涉及標的，以及 Sacks 是否仍可透過業績分成等風險投資結構間接獲利。

報導認為，資訊公開度不足，致使外界無法全面評估潛在衝突是否真正解除。在風險投資領域，業績分成問題尤為顯著，即便合夥人已形式上剝離持有，仍可能按比例領取投資收益。

針對上述質疑，Sacks 發言人聲明所有利益衝突相關說法均為「虛假且誤導」。發言人更指出，Sacks 參與政府服務實際帶來經濟損失而非受益，包括因投身政府工作損失投資管理機會，以及因履行道德合規義務產生的法律和合規支出。

這一辯護凸顯政府在高速發展科技領域引進民間專才、同時維持政策公信力的複雜性。SGE 制度設立本意即為解決此難題，而 Sacks 案例也突顯政府道德體系中彈性與問責之間的持續張力。